Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А76-10154/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров», учитывая изложенное, признание недействительным решения налогового органа по мотиву неучтения им обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, применительно к решениям, вынесенным в 2005 году (в том случае, если размер санкций превышал суммы, определенные в п. 1 ст. 103.1 НК РФ), не могло быть произведено, в данном случае способом защиты прав и законных интересов для налогоплательщика, являлось указание на необходимость применения норм пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ при рассмотрении в суде спора о взыскании налоговых санкций)).

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции от 23 апреля 2007 года по делу № А76-13116/2006-45-617, в действительности не создает преюдиции для разрешения вопроса о применении положений пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ в рамках спора о взыскании с ИП Волгиной Т.П. налоговых санкций.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 11 декабря 2007 года по делу № А76-10154/2006 подлежит отмене в части взыскания с ИП Волгиной Т.П. налоговых санкций.

В указанной части заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в данной ситуации лишен возможности рассмотреть вопрос об отнесении на ИП Волгину Т.П. судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку налогоплательщиком в апелляционном порядке обжалуется именно решение суда первой инстанции  от 11 декабря 2007 года.

Определение Арбитражного суда Челябинской       области от 29 декабря 2007 года по делу № А76-10154/2006 об исправлении опечатки (в котором также изменен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП Волгиной Т.П. за рассмотрение дела в суде первой инстанции) может быть обжаловано заинтересованным лицом в самостоятельном порядке (ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогоплательщика, с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в пользу индивидуального предпринимателя Волгиной Татьяны Петровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежит взысканию сумма 50 (пятьдесят) рублей (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная ИП Волгиной Т.П. при подаче апелляционной жалобы, по квитанции СБ8053/0215 от 11.01.2008 государственная пошлина в сумме 950 (девятьсот пятьдесят), подлежит возврату налогоплательщику из федерального бюджета в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подлинная квитанция СБ8053/0215 от 11.01.2008 остается в материалах дела № А76-10154/2006.

Руководствуясь статьей 102, частью 1 статьи 110, пунктом 2 статьи 148, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2007 года по делу № А76-10154/2006 отменить в части, касающейся решения вопроса о взыскании с индивидуального предпринимателя Волгиной Татьяны Петровны, налоговых санкций.

В части взыскания с индивидуального предпринимателя Волгиной Татьяны Петровны налоговых санкций в общей сумме 352.447 руб. 85 коп. заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска оставить без рассмотрения.       

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в пользу индивидуального предпринимателя Волгиной Татьяны Петровны  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 50 (пятьдесят) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Волгиной Татьяне Петровне из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции СБ8053/0215 от 11.01.2008 государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Б. Малышев

Судьи:                                                                        М.В. Чередникова

                                                                                          В.В. Баканов