Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А07-10776/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора №ЦР- 10/К55568 от 05.09.2014, обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Ссылка подателя жалобы о том, что представленные ответчиком в качестве оказания услуг накладные и отчеты являются ненадлежащими доказательствами, признается необоснованной.

Доводы о том, что доказательств распространения рекламно-информационного материала по почтовым ящикам не представлено, отметок и подписей о получении материала адресатами нет, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договором не предусмотрено распространение РИМ по конкретным адресам и  с указанием подписи адресата о получении РИМ.

Ссылка подателя жалобы на то, что отчеты об оказании рекламных услуг не направлялись заказчику, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку договором не предусмотрено направление исполнителем заказчику отчетов об оказании рекламных услуг.

Довод о том, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг, опровергается представленными в дело доказательствами.

Ссылка подателя жалобы на то, что акт приема-передачи оказанных услуг подписан не был, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг. Кроме того, получение акта оказанных услуг истцом не оспаривается.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2015 по делу №А07-10776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цифроград-Регион»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                   Т.В.Мальцева