Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А76-31388/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебный акт подлежит отмене применительно к пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2015 по делу №А76-31388/2014 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» удовлетворить. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» о взыскании убытков в сумме 7 911 руб. 57 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камтэкс-Химпром» в пользу открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А.Деева

                                                                                                    Е.В.Ширяева