Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А07-384/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

продавцы представили  первичные документы с теми же датами, учли сделки в книгах продаж соответствующих месяцев. К первому кварталу может быть отнесена только счет – фактура № 1 от 31.03.2011, выставленная ООО «Антей», с суммой налога 152 542,37 руб. (т.4 л.д.86), товарная накладная № 2 от 31.03.2011 (т.4 л.д.90). Остальные счета – фактуры и товарные накладные, исходя из дат  составления, отражают товарные операции, совершенные в последующие кварталы 2011 года, и какие – либо доказательства, позволяющие их отнести к сделкам совершенным в 1 квартале, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для учета спорных налоговых вычетов в налоговой базе 1 квартала 2011 года, в связи с чем отказ налогового органа в принятии налогового вычета на 398 341 руб., соответствующих пени и штрафа  является законным.

Уточненная налоговая декларация с изменением размера налогового вычета за первый квартал 2011 года представлена 23.06.2014.

По п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В пунктах 27-28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 от 30.05.2014 «О  некоторых вопросах возникающих  у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» указано, что в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Поскольку указанной нормой не предусмотрено иное, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

При этом правило пункта 2 статьи 173 Кодекса о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

 При применении пункта 2 статьи 173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий.

В связи с этим право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Учитывая, что датой окончания налогового периода 1 квартала 2011 года является 31.03.2014, то уточненная декларация подана с нарушением установленного срока и ее данные не должны приниматься во внимание.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем судебное решение в обжалуемой части подлежит отмене.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу № А07-384/2015 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан  № 107С от 12.09.2014 о начислении налога на добавленную стоимость 398 341 руб., соответствующих пени и штрафов.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» в этой части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          В.В. Баканов

                                                                                 И.А. Малышева