Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А07-1673/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Проанализировав содержание уведомления № 552 от 31.12.2014 и дальнейшие взаимоотношения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик явно выразил волю на отказ от услуг по договору и в период с января 2015 акты оказанных услуг не подписывались по причине фактического неоказания услуг.

Апелляционным судом отклоняется довод подателя жалобы о том, что ответчиком нарушены права собственников многоквартирных домов как не подтвержденный документально и противоречащий материалам дела.

  Отказ от договора в данном конкретном деле не привел к нарушению прав предпринимателя, который, действуя разумно и осмотрительно, не был лишен возможности своевременно проверить факт отказа ответчика от исполнения договора и прекратить дальнейшее оказание услуг по договору, прекратившему свое действие по правилам статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств без представления относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не является основанием удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены его решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

               ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу № А07-1673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закирова Руслана Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                   Л.Л. Логиновских