Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А07-3712/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности перед истцом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что ответчик не пользовался денежными средствами истца,  а потому требование  общества «ЭСКБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении части 4 статьи 71, части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% с 01.05.2015 года по день фактической уплаты задолженности, поскольку данное требование истца соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 постановления №13/14, пункту 51 постановления № 6/8, учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции не принимаются.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора означает, что участники спора не использовали свое право на разрешение возникшего спора на взаимных началах. Данное обстоятельство влечет оставление заявления без рассмотрения, когда сторона была не вправе, а обязана использовать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в силу взаимного указания на это в договоре или в случае, когда законом независимо от воли сторон предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом.

Для взыскания процентов по указанной статье обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, если иного не установлено договором.

В заключённом между сторонами договоре от 16.05.2011 обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Следовательно,  основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось. 

Возражений относительно распределения судебных расходов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда от 08.05.2015 отмене, а  апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу № А07-3712/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                        Г.А.Деева 

Судьи                                                                Т.В. Мальцева

                                                                           Е.В. Ширяева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А47-2306/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также