Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А07-367/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 13 числа каждого месяца по графику погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 45 549,57 рублей.

Согласно пункту 3.7. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных Договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

       Банк обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 51660573 от 15.05.2012 на сумму 1 600 000 рублей (л.д. 26).

       На праве собственности должнику на основании договора купли-продажи от 23.04.2012 принадлежит помещение магазина нежилого назначения общей площадью 30,8 кв.м, расположенного на 1 этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Ленина, д. 20, приобретенное за счет кредитных средств по кредитному договору от 23.04.2012 № 0022- V02/00004. Регистрация  права собственности должника и ипотеки в силу закона осуществлена 14.05.2012 (т.2, л.д. 34-36). По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18.06.2015 имущество зарегистрировано на праве собственности за должником.

Задолженность по кредитному договору № 0022-V02/00004 от 23.04.2012 у должника по данным банка образовалась с 16.11.2013 и  по состоянию на 24.02.2015 составляет 2 262 396,31 рублей: по кредиту - 1 081 989,92 рублей; по процентам - 194 542,91 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 822 559,27 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 163 304,21 рублей (л.д. 21-25).

29.03.2013 между  банком и должником заключен кредитный договор № 0022-G52/00078 (л.д. 27-38) на сумму 670 000 рублей под 17,5 % годовых. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 29 числа каждого месяца по графику погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 33 287,51 рублей.

Согласно пункту 3.7. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств в случаях, предусмотренных договором в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обязательства банком исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в размере 670 000 рублей, подтверждается банковским ордером № 13352645 от 29.03.2013 (л.д. 71).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0022-G52/00078 от 29.03.2013 между сторонами заключен договор о залоге товаров в обороте № 0022-G52/00078/0802 стоимостью /по оценке сторон/ 1 657 724 рублей, адрес места нахождения товаров – г. Сибай, ул. Ленина, 20, магазин «Посуда» (л.д. 39-69).

Задолженность по кредитному договору по данным банка за период с 30.10.2013 по 24.02.2015 составляет 869 551,52 рублей, в том числе: по кредиту - 413 143,38 рублей; по процентам - 39 173,03 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 402 298,56 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 14 936,55 рублей (л.д. 72-75).

В соответствии с актом, составленным банком, от 21.05.2015 о проверке наличия товаров в обороте по кредитному договору от 29.03.2013 № 0022-G52/00078 в соответствии с договором № 0022-G52/0078/0802 от 29.03.2013 о залоге товаров в обороте какие – либо товары в обороте, заложенные банку по договору, отсутствуют (л.д. 128).

       03.07.2013 между должником и банком заключен кредитный договор № 0022-V02/00006 (л.д. 76-88) на сумму 2 680 000 рублей под 17,35 % годовых на приобретение недвижимости - салона красоты по адресу: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул. 40 лет Октября, д.56, кв.59.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 12 числа каждого месяца по графику погашения кредита.

       Пункт 3.7. договора предусматривает уплату неустойки за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом), которая составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства в сумме 2 680 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 77310063 от 12.07.2013 (л.д. 98).

За счет полученных целевых кредитных средств заемщиком по договору купли-продажи № 0022-V02/00006/1101 от 03.07.2013 (л.д. 89-92) приобретен объект недвижимости: салон красоты, назначение: нежилое, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. 40 лет Октября, д. 56, пом. 59, кадастровый номер 02-04-16/001/2005-367, по цене 3 460 000 рублей. Регистрация права собственности и ипотеки в силу закона осуществлена 10.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 по делу № А07-10314/2014 с должника в пользу банка по кредитному договору № 0022-V02/00006 взыскано 2 535 334,91 долга, 174 747,10 рублей процентов за пользование заемными средствами, 295 015,38 рублей неустойки в связи с нарушением  сроков возврата кредита, 50 017,57 рублей – неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту. Задолженность определялась по состоянию на 06.05.2014.

       Определением суда от 27.02.2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование банка, основанное на решении  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 по делу № А07-10314/2014, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 2 535 334,91 рублей долга, 453 137,29 рублей процентов за пользование заемными средствами (исчисленных по состоянию на 24.12.2014), как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: г. Сибай, ул. 40 лет Октября, д. 56, помещение 59.

По состоянию на 24.02.2015 задолженность по кредитному договору по расчету банка составляет 4 363 549,49 рублей: по процентам - 75 924,60 рублей;

неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 021 957,69 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 265 667,20 рублей (л.д. 93-96).

       Решением Сибайского городского суда от 21.05.2015 по делу № 2-583/2015 с Бабушкина Бориса Васильевича в пользу банка взыскано: по кредитному договору № 0022-V02/00004 от 23.04.2012 с учетом договора поручительства от той же даты задолженность в размере 1 476 532,83 рубля, в том числе сумма задолженности по кредиту 1 081 989,92 рубля, по процентам – 194 542,91 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 170 000 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 30 000 рублей; по кредитному договору № 0022-G52/00078 от 29.03.2013 с учетом договора поручительства от той же даты задолженность в размере 538 402,23 рублей, в том числе по кредиту – 413 143,38 рублей, по процентам – 32 240,14 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 80 000 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13 018,71 рублей. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бабушкину Б.В., транспортное средство – легковой автомобиль марки ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 146 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (т.2, л.д. 97-98). Из решения следует, что размер неустойки снижен судом в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В акте от 24.06.2015, составленном должником, его представителем (банк и временный управляющий вызывались на осмотр, представители банка от подписания акта осмотра отказались в присутствии свидетелей, временный управляющий не явился), зафиксировано наличие товаров в обороте 31 коробка-место стоимостью 248 846 рублей (определена по закупочной стоимости, указаны наименование, количество, стоимость единицы и общая каждого товара) (т.2, л.д. 40-90).

       В протоколе встречи от 24.06.2015, составленном с участием должника, его представителя, представителей банка, отражено, что документы на товар отсутствуют, пересчитаны коробки с товаром в количестве 31, товар в коробках не пересчитан, со слов клиента приблизительная стоимость 250 000 рублей. Определено довести до сведения управляющего должника информацию о возможном наличии в собственности должника товаров для их инвентаризации и включения в конкурсную массу (л.д. 39).

       Полагая, что имеются основания для установления требований в реестр, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

       Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что требование банка обосновано, подтверждено представленными в материалы дела документами, не исполнено должником на день судебного заседания, не оспаривается участвующим в деле лицами, расчет расшифрован, является верным.

       Оснований для отмены судебного акта апелляционная коллегия не усматривает, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

       Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия возражений по ним.

Из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат отдельному учету и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

       Факт выдачи кредитных средств подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

       Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, должником допущена просрочка исполнения обязательств, что также не оспаривается. Расчет задолженности соответствует условиям договора с учетом сведений о погашенных требованиях, не опровергнут, контррасчет не представлен. При этом, доводы жалобы не содержат мотивированных возражений относительно расчета требований (сводятся лишь к необходимости снижения размера неустойки, учета требований как залоговых).

       В связи с чем, требования банка признаны обоснованными правомерно.

Доводы относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не принимаются судом апелляционной инстанции. Условия о размере неустойки согласованы сторонами кредитных договоров без возражений, период просрочки исполнения обязательств является длительным, размер неисполненных обязательств