Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А47-3845/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также рекомендаций по их устранению; в случае выявления нарушения теплозащитных свойств стен – составить план мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий по их эксплуатации и выполнить этот план. То есть предписание  является конкретным и исполнимым, а изложенные в апелляционной жалобе доводы о неконкретности предписания представляются противоречащими материалам дела.

Указанные требования предписания полностью соответствуют целям устранения выявленных в ходе проверки нарушений и приведенным выше нормативным требованиям, предъявляемым к управляющей организации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии оспоренного предписания закону.

Приведенный в апелляционной жалобе и дополнениях к ней довод о принятии обществом мер для исполнения возложенных на него обязанностей в виде обращения к застройщику с требованием об устранении причин намокания стен в рассматриваемом помещении, а также о фактическом устранении нарушения в июне 2015 года не принимается судом, как не имеющий значения для разрешения вопроса о законности оспоренного предписания.

Законность оспоренного ненормативного правового акта исключает возможность удовлетворения заявленных требований о признании такого акта недействительным.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для  отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу №А47-3845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная-1» – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    А.А. Арямов 

Судьи:                                                                                          Н.Г. Плаксина

                                                                                                  О.Б. Тимохин