Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А07-4382/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

документов, предусмотренного Законом о государственной  регистрации, но и достоверность сведений, в том числе, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о  государственной регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, а в заявлении о государственной регистрации таких изменений должно, кроме того, подтверждаться, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Поскольку судами установлено, что ООО Ателье «Азамат»   при проведении общих  собраний от  05.05.2007, 22.08.2007, 01.12.2008, 05.04.2010 и принятии решений нарушены требования Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, а  также права истца, ввиду чего приложенные обществом к заявлению о государственной регистрации соответствующих изменений решения общего собрания содержали недостоверные сведения, касающиеся размера уставного капитала  и  распределения его  между  участниками, есть основания считать документы, подтверждающие размер  уставного  капитала и  размер  доли каждого участника  доли,  как неподанными, что, в свою очередь является основанием для отказа в государственной регистрации спорных изменений на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Судом апелляционной  инстанции  также установлено, что регистрирующим органом  аннулированы  записи, внесенные на основании  решений общего собрания  участников общества от 05.05.2007 (т.5, л.д. 176-177, 180-181).

Поскольку в результате государственной регистрации МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан  сведений  о размере уставного капитала и  номинальной стоимости доли  каждого участника общества нарушены  права и законные интересы истца,  эти нарушения должны быть устранены путем аннулирования записей, внесенных  на основании   признанных судом недействительными  решений собраний  участников ООО Ателье «Азамат» от  22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1, 2 Закона  о государственной регистрации, постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 319, пунктами 113, 1125 Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 22.06.2012 № 87н, исходя из того, что Управление  Федеральной  налоговой службы  по Республике Башкортостан, реализуя функции по контролю за МИФНС России № 39  по Республике Башкортостан, установив несоответствие внесенных в ЕГРЮЛ записей  на основании решений собраний  участников ООО Ателье «Азамат» от  22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010 содержанию вышеуказанных судебных актов, должно было удовлетворить заявление Гончар В.Я.

В этой связи требование Гончар В.Я. обоснованно в части  признания незаконным  отказа, оформленного письмом от 08.12.2014  №11-13/18566, в исключении (аннулировании) из  ЕГРЮЛ   недостоверных записей в отношении ООО Ателье «Азамат», внесенных  на основании  решений собраний  участников ООО Ателье «Азамат» от  22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010.

Требование  Гончар  В.Я. в части  внесения в ЕГРЮЛ  достоверных  сведений   о размере уставного капитала  и  распределения его  между  участниками  в  размерах, указанных  заявителем, не подлежит удовлетворению в силу  того, что помимо  оспоренных  заявителем  в судебном порядке решений  собрания участников  общества  от 05.05.2007, 22.08.2007, 01.12.2008, 05.04.2010, изменения, касающиеся  размера доли каждого из участников общества,  вносились в ЕГРЮЛ также на основании  решения от 25.11.2009, о чем  регистрирующим   органом внесена  запись в ЕГРЮЛ  04.12.2009 (т.5, л.д.32-73), запись о  номинальной стоимости доли   Арслановой Л.Ф.  - 9272 руб. (44,79%) внесена  12.09.2014 в сведения ЕГРЮЛ   (т.7, л.д.6, 7), также   на основании решений  от 30.04.2008, 25.11.2009, 13.11.2010, 29.04.2013, 07.05.2014, 16.04.2014  в ЕГРЮЛ  вносились  записи (23.05.2008, 04.12.2009, 22.02.2011, 28.06.2013, 19.05.2014, 31.07.2014) о  регистрации Устава  общества в  новых  редакциях, согласно  которым размер  уставного  капитала  не соответствовал вышеуказанным  решениям  суда о признании  недействительными решений  общества об увеличении уставного капитала.

Поскольку  соответствующие  решения не оспорены  и  не признаны  недействительными,  оснований  для вывода о недостоверности  записей, внесенных на основании данных решений, не  имеется.

Также суд  апелляционной  инстанции  исходит  из того, что  заявитель не предъявил  требований  к участникам  общества, доли которых являются предметом  спора,   указанные  лица привлечены к участию в  деле в качестве  третьих лиц.

С учетом  вышеизложенного,  решение  от  29.05.2015 в части отказа в удовлетворении требования  о признании  незаконным  отказа  УФНС, оформленного письмом от 08.12.2014  №11-13/18566, в  исключении (аннулировании) из  ЕГРЮЛ   недостоверных записей в отношении ООО Ателье «Азамат», внесенных  на основании  решений собраний  участников ООО Ателье «Азамат» от  22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010, подлежит  отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а   заявленные  требования в указанной  части подлежат удовлетворению, с обязанием  УФНС аннулировать  записи     в ЕГРЮЛ  в отношении ООО Ателье «Азамат», внесенные  на основании решений собраний  участников ООО Ателье «Азамат» от  22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации  в  редакции   на дату  подачи  заявления (06.03.2015) размер государственной пошлины  за подачу  заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составлял  300 руб.

Гончар  В.Я. по чеку-ордеру  от 06.03.2015  оплатила государственную пошлину  в размере 900 руб. (т.1, л.д.11).

Согласно подпункту  12 пункта  1 статьи  333.21 Налогового кодекса при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В  рассматриваемом случае   государственная  пошлина  за рассмотрение апелляционной  жалобы  составляет 150 руб.

Гончар  В.Я. по чеку-ордеру  от 29.06.2015  оплатила государственную пошлину  в размере 3000 руб. (т.2, л.д.64).

При таких обстоятельствах излишне уплаченная Гончар В.Я. государственная пошлина по   заявлению (600 руб.)  и по апелляционной  жалобе (2 850 руб.) в общей  сумме 3450 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением  заявленных  требований с  УФНС в пользу  Гончар Валентины Яковлевны в порядке  возмещения судебных  расходов по  оплате  государственной  пошлины подлежит  взысканию сумма 450 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176,  268, 270, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 по делу № А07-4382/2015 в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Башкортостан, оформленного письмом от 08.12.2014  №11-13/18566, в исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат», внесенных  на основании решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат» от 22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010, апелляционную жалобу Гончар Валентины Яковлевны в указанной части удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, оформленный письмом от 08.12.2014  №11-13/18566, в исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат», внесенных на основании решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат» от 22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010.

Обязать Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Башкортостан  аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат», внесенные на основании решений собраний участников общества с ограниченной ответственностью Ателье «Азамат» от 22.08.2007, 01.12.2008 и 05.04.2010.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 по делу № А07-4382/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Гончар Валентины Яковлевны -  без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в пользу Гончар Валентины Яковлевны в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной  пошлины сумму 450 руб.

Возвратить Гончар Валентине Яковлевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 450 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд   Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              М.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                        З.Н. Серкова

                                                                                                  А.П. Скобелкин