Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А07-4382/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

капитала общества (т.3, л.д. 7-10). В  результате размер   уставного  капитала  общества  составил  18 900 руб., а  размер  долей  участников  общества  составил: Гончар В.Я. – 32,09% (5193 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3280 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (6354 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (1316 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (1011 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (735 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (1011 руб.).

Сведения  об увеличении   уставного капитала  общества  до 18 900 руб. внесены в ЕГРЮЛ   31.08.2007 за  государственным  регистрационным номером  2070278108382 (т.3 , л.д.12-13), сведения  об изменении долей участников  внесены  за номером  2070278108350 (т.3   л.д.7-10).

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 12.03.2009 по  делу №А07-16194/2007  по иску  Гончар В.Я. решения общего собрания участников общества от  22.08.2007 признаны  недействительными (т.1, л.д.63-70).

        30.04.2008 собранием  участников  общества  принимается  решение  о внесении изменений в учредительные  документы общества (Устав),   о чем  регистрирующим   органом вносится  запись в ЕГРЮЛ   от 23.05.2008  за номером  2080278059574 на основании  заявления  общества  от 19.05.2008 (т.6, л.д.117-144).

        Как следует из статьи 5.1 Устава  общества, уставный  капитал  составляет 18 900 руб., номинальная стоимость    и  размер   доли каждого участника составляет: Гончар В.Я. – 32,09% (5193 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3280 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (6354 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (1316 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (1011 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (735 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (1011 руб.) (т.6, л.д.130).

25.11.2009  собранием  участников общества   (т.5, л.д.56-57) принимается  решение  о внесении изменений в Устав  общества,  в соответствии с  которым  размер уставного капитала  общества составляет  20 000 руб., номинальная стоимость и размер доли    каждого участника  составляет: Гончар В.Я. – 32,09% (6418 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3686 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (8078 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (880 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (444 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (50 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (444 руб.) (т.5, л.д.56-60).

Изменения, касающиеся номинальной  стоимости  доли каждого участника общества, вносятся в ЕГРЮЛ   04.12.2009  за  номером  2090280834532 на основании  заявления  общества от  26.11.2009 (т.5, л.д. 32-73).

01.12.2008 собранием  участников общества  принимается  решение  об увеличении уставного  капитала   за  счет имущества общества  до размера 20 000 руб., доли  каждого из участников  общества  распределяются следующим  образом: Гончар В.Я. – 32,09% (6418 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3686 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (8078 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (880 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (444 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (50 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (444 руб.) (т.5, л.д.56-60) (т.6, л.д. 11-17).

Изменения  относительно  увеличения  уставного капитала вносятся в ЕГРЮЛ  10.12.2008 за номером  2080278140920 (т.6 л.д.1), относительно долей участников – за номером 2080278140908 (т.6, л.д.40-44).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2009  по делу  №А07-1609/2009 по иску Гончар В.Я.  решения  собрания  участников  от  01.12.2008 признаны недействительными (т.1, л.д. 71-79)

05.04.2010 собранием  участников общества  принимается  решение  об увеличении уставного  капитала   за  счет имущества общества  до размера 20 700 руб., доли  каждого из участников  общества  распределяются следующим  образом: Гончар В.Я. – 32,09% (6643 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3815 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (8361 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (911 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (459 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (52 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (459 руб.) (т.5, л.д.56-60) (т.7, л.д. 266, 280-282).

Изменения  относительно  увеличения  уставного капитала вносятся в ЕГРЮЛ  30.06.2010 за номером  2100280759313 (т.7 л.д.253), относительно долей участников – за номером 2100280759511 (т.7  л.д.225-226).

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.04.2010 по иску Гончар В.Я. решения  общего собрания  участников  от 05.04.2010 признаны недействительными (т.1, л.д.80-87).

13.11.2010 утверждается новая  редакция Устава  общества (т.7, л.д.198-214), в соответствии  с которой уставный капитал  составляет 20 700 руб., который  распределен  между участниками  следующим  образом: Гончар В.Я. – 32,09% (6643 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3815 руб.); Арсланова Л.Х. – 40,39% (8361 руб.); Галиуллина К.М. – 4,40 % (911 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (459 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (52 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (459 руб.)

Запись  о  внесении изменений  в учредительные документы юридического  лица внесена 22.02.2011  за  номером 2110280058975 (т.7, л.д.182)

29.04.2013  утверждается новая  редакция Устава  общества, в соответствии  с которой уставный капитал  составляет 20 700 руб. (т.7, л.д. 141, 148-163).

Запись  о  внесении изменений  в учредительные документы юридического  лица внесена 28.06.2013   (т.7, л.д.165) .

07.05.2014  утверждается новая  редакция Устава  общества, в соответствии  с которой уставный капитал  составляет 20 700 руб. (т.7, л.д. 103-121).

Запись  о  внесении изменений  в учредительные документы юридического  лица внесена 19.05.2014  за номером 2140280448295  (т.7, л.д.84-85, 98-99) .

16.07.2014  утверждается новая  редакция Устава  общества, в соответствии  с которой уставный капитал  составляет 20 700 руб. (т.7, л.д. 16-39).

Запись  о  внесении изменений  в учредительные документы юридического  лица внесена 31.07.2014  за номером 2140280647516  (т.7, л.д.13-14).

12.09.2014 в сведения ЕГРЮЛ  вносятся изменения  относительно участников общества: размер  доли  Арслановой Л.Ф. составил  9272 руб. (44,79%) (т.7, л.д. 7), размер  доли  Галиуллиной К.М. - 0 руб.(т.7, л.д.6).

По состоянию на 05.03.2015 в ЕГРЮЛ содержались  сведения  об уставном капитале 20 700 руб. и размерах долей участников: : Гончар В.Я. – 52,57% (4731,30 руб.); Янтураева Л.М. – 18,43 % (3815 руб.); Арсланова Л.Х. – 44,79% (9272 руб.); Мухтарова Г.Ф. – 2,22 % (459 руб.); Салимгареева Л.М. -0,25% (52 руб.); Кузьменко О.П. – 2,22% (459 руб.) (т.1, л.д.88-115).

В соответствии с пунктом 5 статьи 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

В пункте 1 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ отражаются сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Как установлено судом апелляционной инстанции, список участников общества не ведется, в выписке из ЕГРЮЛ от 05.03.2015 в отношении ООО Ателье «Азамат» сведения  об  общем  размере  уставного капитала и размерах долей  каждого участника  общества противоречивы.

При этом в обществе существует корпоративный конфликт, связанный с определением размера доли каждого из участников, в том числе номинальной стоимости доли, исходя из общего размера уставного капитала общества, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными актами и протоколами   собраний участников  общества.

Несмотря  на  признание  судом  недействительными  решений  общих собраний  участников, послуживших основанием для  внесения    записей в ЕГРЮЛ, общество  не представило в  регистрирующий орган  заявления о внесении в реестр  соответствующих изменений.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что именно отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о действительном размере   уставного капитала, а также о правильном распределении  уставного капитала  между участниками  общества,  ущемляет интересы истца, как участника общества, поскольку в результате неверного отражения номинальной стоимости доли каждого из участников необоснованно увеличивается либо уменьшается доля других участников общества.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексам.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В области корпоративных отношений восстановление корпоративного контроля посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, подлежит применению независимо от того, каким именно способом участник общества  был лишен указанного контроля.

При этом основанием для отказа в защите нарушенных прав  не может быть отсутствие в действующем законодательстве о государственной регистрации юридических лиц механизмов, позволяющих регистрирующему органу устранять вызванное внесением в ЕГРЮЛ соответствующих сведений нарушение прав заинтересованных лиц в результате подачи другими лицами недостоверных документов, на основании которых в ЕГРЮЛ вносятся  недостоверные сведения.

Согласно части  1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Представленные на регистрацию документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО Ателье «Азамат», соответствовали положениям пункта 2 статьи 17 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), в том числе были представлены протоколы собраний участников общества от 05.05.2007, 22.08.2007, 01.12.2008, 05.04.2010, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального  Закона о  государственной регистрации основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Однако отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 № 13979/08).

Так, согласно статье 4 Закона о  государственной регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с  Законом  о государственной регистрации в  регистрирующий орган должно быть представлено заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Следовательно, необходимым условием государственной регистрации является не только представление полного перечня