Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А07-4382/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8331/2015

г. Челябинск

18 августа 2015 года

Дело № А07-4382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Гончар Валентины Яковлевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2015 по делу № А07-4382/2015 (судья Проскурякова С.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

Гончар Валентины Яковлевны – Даминов С.Ф.(доверенность от 10.07.2014 № 02 АА 2632247);

Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Башкортостан  – Хуснуллина А.И. (доверенность от 26.12.2014 № 06-13/19709).

Гончар Валентина Яковлевна обратилась с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан  (далее – УФНС) о признании незаконным отказа  УФНС в исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) недостоверных сведений и внесении достоверных сведений, обязании УФНС исключить из ЕГРЮЛ недостоверные сведения в отношении общества  с ограниченной  ответственностью Ателье «Азамат» (далее – ООО Ателье «Азамат», общество), обязании УФНС внести достоверные сведения в отношении ООО Ателье «Азамат».

К участию в  деле в качестве  третьих лиц  привлечены ООО Ателье «Азамат» (ИНН 0278006051,  ОГРН 1020203228352), Арасланова Люция Ханифовна, Галиуллина Клара Махмутовна, Кузьменко Ольга Петровна, Мухтарова Гузялия Фаритовна, Салимгареева Лидия Минильбаевна, Янтураева Лилия Маратовна.

Решением  от  29.05.2015 в удовлетворении  требований  отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Гончар Валентина Яковлевна (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель  указал  на следующие  обстоятельства.

05.05.2007, 22.08.2007, 01.12.2008, 05.04.2010 в обществе  принимались решения об увеличении уставного капитала  за счет  внесения вклада участника общества  Арслановой Л.Х. и  за счет  имущества  общества, в  результате  которых доля  каждого из участников  общества  изменялась; указанные  решения  были оспорены Гончар В.Я. и признаны  недействительными, однако  до  настоящего времени   в  ЕГРЮЛ содержатся  недостоверные  сведения, внесенные  на основании  недействительных решений  общества, что влечет противоречия  в сведениях об  обществе. Так, размер уставного капитала  составляет 20 700 руб., суммарный  размер  долей  120,48%,  сумма номинальной стоимости  долей  участников – 18 788 руб. Единственная  достоверная  запись  содержится в отношении Гончар В.Я. относительно размера  ее  доли  52,57% и  номинальной  стоимости  доли- 4 731руб. 30 коп.  исходя  из размера  уставного капитала – 9 000 руб. В связи с  указанными  обстоятельствами  Гончар В.Я. обратилась в УФНС с заявлением  об исключении  недостоверных  сведений, однако, в удовлетворении требований отказано, поскольку  на момент  их внесения  они соответствовали закону. Данный  отказ обжалован в суд,  вместе с  тем суд, отказывая в удовлетворении  требований, исходил  из того, что предусмотренный  Федеральным  законом  №129-ФЗ заявительный порядок  регистрации не предусматривает   внесения  регистрирующим  органом  в самостоятельном  порядке  сведений  о юридическом  лице, при этом  заявитель вправе  в установленном  данном  законе  порядке обратиться  в регистрирующий  орган  с заявлением  о внесении соответствующих изменений. Вместе  с тем, судом  не  учтены  следующие  обстоятельства:

- требования  Гончар В.Я.  являются  особым способом защиты права, нарушенного нахождением  в ЕГРЮЛ  недостоверных  сведений, т.е. заявитель просит восстановить  положение, существовавшее до нарушения права;

- Гончар В.Я.  не может  обратиться  к  заявительному  порядку  регистрации изменений в ЕГРЮЛ  с  целью восстановления права, поскольку не наделена полномочиями  на  подачу в регистрирующий орган заявления о внесении соответствующих изменений, а  с  руководителем общества   имеется  многолетний корпоративный  конфликт.

Судом  не учтено, что  решения  регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ  изменений  на основании  недействительных  решений   общего  собрания   участников  общества являются  недействительными  вне зависимости  от формального  соблюдения   инспекцией  порядка   регистрации, при  этом представление  на  регистрацию  недействительных  решений   общего  собрания   участников  общества, содержащих  недостоверные  сведения, квалифицируются  как  непредставление  в регистрирующий  орган  документов, подтверждающих  внесение  соответствующих документов, в связи с чем в регистрации  данных  изменений  должно  быть отказано, что также  подтверждается  правоприменительной практикой. В  соответствии с Положением «Об Управлении Федеральной  налоговой  службы по Республике Башкортостан» и Административного регламента, утвержденного приказом Минфина России от 22.06.2012№87н, УФНС  осуществляет    государственную регистрацию   юридических лиц  через инспекции, а также осуществляет  контроль за их деятельностью, в связи с чем, вправе  отменять  решения  нижестоящих  инспекций в случае  их несоответствия  законодательству Российской Федерации.

С учетом  вышеизложенного, Гончар В.Я. просит  отменить  судебный акт  и удовлетворить заявленные  требования.

В судебном заседании представитель  Гончар В.Я. поддержал  доводы  жалобы, пояснив, что  просит признать  недостоверными  записи, внесенные на основании  признанных судом недействительными решений собраний участников общества.

Представитель УФНС возражал против  доводов  апелляционной  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

  Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО Ателье «Азамат» зарегистрировано Администрацией Советского района г. Уфы, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1020203228352.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 05.03.2015 Гончар Валентина Яковлевна (заявитель) является участником общества с долей в размере 52,57% уставного капитала.

Как указал заявитель, в настоящий момент в ЕГРЮЛ в отношении ООО Ателье «Азамат» содержатся недостоверные (недействительные) сведения в части размера уставного капитала, размера долей участников общества и их номинальной стоимости, внесенные регистрирующим органом на основании недействительных решений общего собрания общества. Нахождение в ЕГРЮЛ данных сведений нарушает права истца как участника общества и препятствует в реализации участниками своих прав и обязанностей.

13.11.2014 Гончар В.Я. обратилась в УФНС с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ недостоверных (недействительных) сведений об ООО Ателье «Азамат» в части сведений о размере уставного капитала общества, размере долей участников и их номинальной стоимости с  внесением в ЕГРЮЛ достоверных сведений, а именно:

- сведения об уставном капитале ООО Ателье «Азамат» - 9 000 руб.;

- сведения об учредителях (участниках) юридического лица:

 Янтураева Лилия Маратовна, номинальная стоимость доли 2 489,4 рублей, размер доли (в процентах) 27,66%;

 Салимгареева Лидия Минильбаевна, номинальная стоимость доли 35,1 рублей, размер доли (в процентах) - 0,39%;

 Кузьменко Ольга Петровна, номинальная стоимость доли 311,4 рублей, размер доли (в процентах) 3,46 %;

 Мухтарова Гузялия Фаритовна, номинальная стоимость доли 311,4 рублей, размер доли (в процентах) 3,46 %;

 Арасланова Люция Ханифовна, номинальная стоимость доли 1 050,3 рублей, размер доли (в процентах) 11,67%;

 Галиуллина Клара Махмутовна, номинальная стоимость доли 71,1 рублей, размер доли (в процентах) 0,79 %

По мнению  Гончар В.Я., сведения в ЕГРЮЛ об участнике общества Гончар В.Я.(номинальная стоимость доли 4 731,3 рублей, размер доли  52,57 %) являются достоверными,  общий  размер уставного капитала общества  должен составлять  9 000 руб., а сумма номинальной стоимости долей участников - 9 000 руб.

 Письмом от 08.12.2014  №11-13/18566 УФНС отказало в удовлетворении заявления Гончар В.Я. об исключении из ЕГРЮЛ недостоверных (недействительных) сведений в отношении  ООО Ателье «Азамат» в части сведений о размере уставного капитала общества, размере долей участников общества и их номинальной стоимости с  внесением в ЕГРЮЛ достоверных сведений (т.1 л.д.35-38).

Заявитель полагает, что данный отказ является незаконным и нарушает его права как участника общества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим  заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из ненадлежащего  способа  защиты  права.

Заслушав  лиц, участвующих в  деле, исследовав  представленные в материалы  дела  доказательства, суд  апелляционной инстанции  приходит  к выводу о наличии оснований  для  частичной  отмены  судебного акта  в силу  следующего.

Как следует из  материалов  регистрационного  дела, правопреемник  Товарищества с  ограниченной ответственностью  Ателье «Азамат»  - ООО Ателье  «Азамат» зарегистрировано  в качестве  юридического  лица  12.09.1992 и по состоянию на  06.11.2002  имело  уставный  капитал 9000 руб., который  разделен  между   12 участниками следующим образом:

Гончар В.Я. – 3749 руб.; Муллкаева Ф.Ф. – 300 руб.; Арсланова-Давлетова Э.Ф. – 300 руб.; Арсланов Э.Х. -300 руб.; Галиуллина К.М. -450 руб.; Арсланова Л.Х. -630 руб.; Янтураева Л.М. -2 399 руб.; Юсупова Ф.С. -90 руб.; Салимгареева Л.М. -33 руб.; Михайлова Л.А. - 149 руб.; Кузьменко О.П. - 300 руб.; Мухтарова Г.Ф. – 300 руб. (т.4, л.д.52-67).

На основании  протокола №4 от  06.10.2005 в учредительные  документы  общества  внесены  изменения  относительно   размера доли   каждого  участника   исходя  из  количества 11 человек: Гончар В.Я. -43,25%(3893 руб.); Янтураева Л.М. -27,66 % (2490 руб.); Арсланова Л.Х. – 7,27% (654 руб.); Галиуллина К.М. -5,19% (467 руб.); Арсланова Э.Х.- 3,33% (300 руб.); Муллакаева  Ф.Ф. – 3,33% (300 руб.); Мухтарова Г.Ф. -3,46 % (311 руб.); Салимгареева Л.М. -0,39% (35 руб.); Кузьменко О.П.-3,46 % (311 руб.); Михайлова Л.А. -1,66% (35 руб.); Юсупова Ф.С. -1% (90 руб.).

На основании протокола  собрания  участников общества №1 от  28.04.2006  при размере  уставного капитала 9 000 руб. доли  участников общества  распределены  следующим образом: Гончар В.Я. – 49,91% (4493 руб.); Янтураева Л.М. - 28,66 % (2580 руб.); Арсланова Л.Х. – 7,27% (654 руб.); Галиуллина К.М. - 6,85 % (616 руб.); Мухтарова Г.Ф. - 3,46 % (311 руб.); Салимгареева Л.М. -0,39% (35 руб.); Кузьменко О.П. - 3,46% (311 руб.) (т.3, л.д.145-148).

Соответствующие  изменения  12.09.2006 внесены в ЕГРЮЛ на основании  заявления  общества  от  06.09.2009 (т.3, л.д.130,137, 170, 174-175).

Данное  решение   оспорено  Гончар В.Я., поскольку в соответствии с  договорами  дарения долей от 13.03.2006, заключенными с  Михайловой Л.А. (1, 66%  -35 руб.), Муллакаевой  Ф.Ф. (3,33% - 300 руб.), Юсуповой Ф.С.   (1% -  90 руб.)., Арслановой Э.Х (3,33% - 300 руб.), ее доля составляет 52,57 % (т.3, л.д.195).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по  делу №А07-13975/2006 решения собрания  участников общества по всем  вопросам, за исключением пятого вопроса, признаны  недействительными, суд в мотивировочной части установил  факт  принадлежности  истцу 52,57% доли уставного капитала  общества (т.5, л.д.129-132).

Гончар В.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к инспекции с заявлением о признании незаконными ее действий по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, внесенных на основании «Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», зарегистрированного 06.09.2006, с учетом  признания судом  недействительными решений собрания от  28.04.2006, на основании которых  внесены  регистрационные  записи.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  31.08.2007 заявление удовлетворено: действия инспекции по государственной регистрации признаны незаконными, на инспекцию возложена обязанность по аннулированию записей в ЕГРЮЛ (т.5, л.д.105).

 Постановлением  Федерального арбитражного суда Уральского округа от  13.10.2008 по  делу №А07-23976/2006 решение  от 31.08.2007 оставлено  без изменения  и  16.12.2008 регистрирующий  орган   исполнил  решение суда путем внесения   записи о признании недействительной  записи  за  государственными регистрационным  номером 2080278142503 (т.5, л.д.193-194).

В  ходе  рассмотрения вышеуказанных дел в обществе  принимается  решение  об  увеличении  уставного  капитала  с 9 000 руб. до 14 000 руб. за счет внесения  вклада участником  общества Арслановой Л.Х., указанное  решение  оформляется протоколом от 05.05.2007 (т.3, л.д. 123-125),   в результате доля Арслановой  Л.Х. составила  5 654 руб. (5 000 руб. + 654 руб.).

Указанный  протокол, а  также  записи, внесенные  в ЕГРЮЛ,  признаны недействительными  по иску Гончар В.Я. решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 11.03.2008 по  делу №А07-9995/2007 и от 17.09.2008 по  делу  А07-15989/2007 (т.1, л.д. 39-55). Постановлением  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2008 по  делу №А07-15989/2007 решение от 17.09.2008 оставлено  без изменения (т.5, л.д.184-186).

16.12.2008 в ЕГРЮЛ на основании постановления  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2008 по  делу №А07-15989/2007 вносятся  соответствующие изменения  за номерами  2080278142470, 2080278142460 (т.5, л.д.176-177,180-181).

22.08.2007 собранием  участников общества  принимается  решение  об увеличении уставного  капитала  на 4 900 руб.  за счет  добавочного