Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А34-883/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8663/2015

г. Челябинск

18 августа 2015 года

Дело № А34-883/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медеубаева Сергея Шынболатовича на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2015 по делу № А34-883/2015 (судья Деревенко Л.А.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Курганской области, приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану – Смирнова Ю.В. (доверенность от 30.12.2014), Бабушкина И.Ю. (доверенность от 08.05.2015), Щипунова Л.Ю. (доверенность от 12.01.2015).

В судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - Клочко С. П. (доверенность № 29 от 10.08.2015).

Медеубаев Сергей Шынболатович (далее – Медеубаев С.Ш., заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - Инспекция, регистрирующий орган, ответчик) о признании недействительными решения регистрирующего органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 05.06.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ММГ» (основной государственный регистрационный номер 1084501010307; далее – общество «ММГ», общество) в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 214144501041133; записи от 05.06.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества «ММГ» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2144501041133, обязании ответчика внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 05.06.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества «ММГ» в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2144501041133, попросив восстановить пропущенный срок для подачи заявления в связи с отсутствием сведений о наличии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер») до февраля 2015 года (л.д. 3-24).

Определением арбитражного суда от 21.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Лидер» ( л.д. 135-137, 142-143).

Решением арбитражного суда от 03.06.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Медеубаев С.Ш. просит решение арбитражного суда от 03.06.2015 отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель полагает, что арбитражным судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении регистрирующему органу ликвидационного баланса, содержащего недостоверную информацию о кредиторах общества, что является основанием для признания решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества «ММГ» в связи с его ликвидацией недействительным. Доказательства, подтверждающие, что Медеубаев С.Ш. в период ликвидации общества знал о наличии задолженности перед обществом «Лидер», в материалы дела не представлены. Медеубаев С.Ш. не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе с решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2013 по делу №А34-3426/2013. Почтовые извещения о рассмотрении дела №А34-3462/2013 Медеубаев С.Ш. не получал, об иске и решении арбитражного суда от 12.11.2013 по делу №А34-3462/2013 не знал.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы (рег. №27578 от 24.07.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представители Инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда представитель общества «Лидер» просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, общество «ММГ» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2008, его единственным учредителем и руководителем являлся Медеубаев С.Ш. (л.д. 91-97).

15.01.2014 единственным участником общества «ММГ» Медеубаевым С.Ш. принято решение о добровольной ликвидации общества, возложении обязанностей по ликвидации на Медеубаева С.Ш. (т.1, л.д. 47).

В связи с принятием указанного решения в регистрирующий орган ликвидатором 04.03.2014 подано заявление по форме № Р15001 (т.1, л.д. 37-49).

13.03.2014 Инспекцией принято решение №639 о государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, на основании которого регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2144501020695 (т.1, л.д. 51, 52).

13.04.2014 заявителем составлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому кредиторская задолженность у общества «ММГ» по состоянию на 13.04.2014 отсутствует (т.1, л.д. 53-59).

13.05.2014 заявителем в регистрирующий орган представлено заявление по форме №Р15001, промежуточный ликвидационный баланс (т.1, л.д.60).

На основании принятых документов 20.05.2014 Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 1425 и внесены в ЕГРЮЛ сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества «ММГ» (т.1, л.д.63-73).

29.05.2014 заявителем в регистрирующий орган представлены заявление по форме №Р16001 о ликвидации, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, доверенность (т.1, л.д. 74-86).

На основании представленных документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 05.06.2014 №1616 и внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами общества «ММГ»; в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2144501041133 (т.1, л.д.89-97).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2013 по делу №А34-3462/2013 с общества «ММГ» в пользу общества «Лидер» взыскано 420000 руб. основного долга (предварительной оплаты), 11 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины (т.1, л.д. 13-18).

Определением от 02.02.2015 по делу №А34-380/2015 к производству Арбитражного суда Курганской области принято исковое заявление общества «Лидер» к Медеубаеву С.Ш. о взыскании 431 400 руб. убытков.

Ссылаясь на то, что о принятом решении Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2013 по делу №А34-3462/2013, о наличии задолженности перед обществом «Лидер» ликвидатору и обществу «ММГ» не было известно в период ликвидации общества, данное обстоятельство стало известно заявителю из определения от 02.02.2015 по делу №А34-380/2015, ликвидация общества была осуществлена с нарушением требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс содержал недостоверную информацию о кредиторской задолженности, Медеубаев С.Ш. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Инспекция возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на государственную регистрацию документов, в том числе достоверность данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствие у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами (т. 1, л.д. 32-35).

Ответчик просил отказать в восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением, ссылаясь на то, что Медеубаев С.Ш. как директор и единственный учредитель общества обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции о судебном процессе по делу №А34-3462/2013, материалы исполнительного производства №56709/13/3045 свидетельствуют о том, что ликвидатор знал о наличии задолженности.

Общество «Лидер» в отзыве на заявление поддержало позицию регистрирующего органа.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Медеубаевым С.Ш. пропущен срок на обжалование решения Инспекции и записи о ликвидации общества «ММГ», отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

По смыслу статьи 17 Закона о государственной регистрации заявитель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2013 по делу №А34-3462/2013 подтверждает недостоверность ликвидационного баланса общества «ММГ» на 29.05.2014 - дату представления в регистрирующий орган заявления о ликвидации общества по форме №Р16001, ликвидационного баланса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемое заявителем решение принято Инспекцией 05.06.2014, запись о прекращении деятельности общества «ММГ» внесена в ЕГРЮЛ 05.06.2014, Медеубаев С.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением 24.02.2015, то есть по истечении трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  заявления, Медеубаев С.Ш. мотивировал тем, что о принятых ответчиком решении и записи 05.06.2014 ему было известно, однако о недостоверности сведений ликвидационного баланса в части наличия задолженности перед обществом «Лидер» заявитель узнал только из определения арбитражного суда от 02.02.2015, копии искового заявления общества «Лидер» по делу №А34-380/2015.

Поскольку материалами исполнительного производства № 56709/13/30/45 от 09.01.2014, возбужденного Курганским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (т.1, л.д. 118), подтверждается, что 20.02.2014 Медеубаев С.Ш. как руководитель общества «ММГ» был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по делу №А34-3462/2013 о взыскании с общества «ММГ» в пользу общества «Лидер» задолженности в сумме 431 000 руб. (т. 1, л.д. 119), об административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства об исполнительном производстве (т. 1, л.д. 118-123), вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что на дату подачи в Инспекцию заявления о ликвидации общества «ММГ» 04.03.2014, дату составления промежуточного ликвидационного баланса 13.04.2014, дату составления ликвидационного баланса 29.05.2014, дату подачи в регистрирующий орган заявления о ликвидации общества 29.05.2014, Медеубаеву С.Ш. было известно о наличии задолженности общества перед обществом «Лидер», взысканной решением Арбитражного