Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А07-24117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседании после перерыва, проведенном без участия представителя ответчика, истец поддержал заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований, представил развернутый расчет исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении иска имеется в материалах дела (л.д. 97), содержит те же ссылки на учетные документы и расчет, которые были представлены в тексте искового заявления,  ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований было заявлено истцом и рассматривалось судом в судебном заседании 03.06.2015 в присутствии ответчика, ответчик знал о наличии ходатайства истца об увеличении исковых требований, однако явку своих представителей в судебное заседание 08.06.2015 не обеспечил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик при наличии у него всего объема процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе права знакомиться с материалами дела, имел намерение ознакомиться с документами, содержащими требования истца, что такое намерение выражал, однако по независящим от его воли причинам этой возможности был лишен, не имеется.

 При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу № А07-24117/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВАДР» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Г.Н. Богдановская

            Л.В. Пивоварова