Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А07-2577/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7357/2015

г. Челябинск

 

17 августа 2015 года

Дело № А07-2577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралагро» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу № А07-2577/2015 (судья Перемышлев И.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уралагро» - Юсупов У.Г. (паспорт, доверенность от 21.04.2015);

открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Симонова В.А. (паспорт, доверенность от 02.04.2014).

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) (далее – ОАО «Россельзозбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралагро» (ИНН 0264022014, ОГРН 1030203262451) (далее - ООО «Уралагро», ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 099 108 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1, л.д. 7-32).

До принятия решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы долга до 272 167 493 руб. 12 коп. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4, л.д. 63-76).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 (резолютивная часть решения оглашена 29.04.2015) исковые требования ОАО «Россельзозбанк» удовлетворены в полном объеме (т. 5, л.д. 37-126).

Не согласившись с решением суда, ООО «Уралагро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 5, л.д. 140-158).

Податель жалобы указывает, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель, ссылаясь на положения статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; на разъяснения, изложенные в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», считает, что поскольку между сторонами возник спор по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, начальная продажная цена подлежит установлению судом исходя из рыночной цены этого имущества. Ответчик указывает, что в суде первой инстанции ООО «Уралагро» было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества для целей его реализации, представлены экспертные организации, предложены вопросы для разрешения эксперта, перечислены денежные средства на депозитный счет суда. Однако в удовлетворении ходатайства судом отказано. По мнению ответчика, отказ в назначении по делу судебной оценочной экспертизы привел к неправильному определению судом первой инстанции рыночной стоимости заложенного имущества и вынесению незаконного решения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога.

Истец в отзыве и его представитель в судебном заседании полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными; отмечает, что начальная продажная цена правомерно определена судом в размере согласованной в договорах залоговой стоимости, поскольку ответчик доказательств ее несоответствия рыночной стоимости имущества не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ОАО «Россельзозбанк» на апелляционную жалобу ООО «Уралагро».

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Уралагро» о назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.11.2013 между ОАО «Россельзозбанк» и ООО «Уралагро» был заключен кредитный договор №136224/0042 (далее – кредитный договор №1) (т. 1, л.д. 59-65), согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства – целевой кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме 13 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 20.06.2018 на условиях кредитного договора №1.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора №1 определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

Согласно п. 6.9.1 кредитного договора №1 стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе (но не обязан) по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, путем направления письменного уведомления изменить размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 кредитного договора №1 в связи с неисполнением требований п. 6.11 Кредитного договора №1. Заемщиком допущены нарушения п. 6.11 кредитного договора №1, банком было выставлено уведомление за исх. №062/24-11-21/0587 от 25.12.2014 согласно которому размер процентной ставки увеличен с 14% до 16 %.

Банк во исполнение условий кредитного договора № 1 зачислил на расчетный счет заемщика № 40702810362240000061 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №924272 от 08.11.2013 на сумму 13 800 000 руб. (т.1, л.д. 69).

Согласно п. 6.2 кредитного договора №1 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств в залог банку предоставлено имущество – транспортные средства, стоимостью 16 469 595 руб.

Согласно расчету по состоянию на 02.02.2015 размер задолженности по кредитному договору №136224/0042 от 08.11.2013 составляет 16 247 187. 20 руб. из них: основной долг – 13 800 000 руб., проценты – 2 377 625 руб. 39 коп., пени – 49 375 руб. 64 коп., комиссии – 20 186 руб. 17 коп.

19.09.2013 между банком и обществом «Уралагро» был заключен договор об открытии кредитной линии №136224/0036 (далее - кредитный договор №2) (т. 1, л.д. 78-84), согласно п.1.1., п.1.2., п.2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства – целевой кредит на пополнение оборотных средств в сумме 18 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 10.08.2014 на условиях кредитного договора №2.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора №2 определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Согласно п. 6.9.1 кредитного договора №2 стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе (но не обязан) по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, путем направления письменного уведомления изменить размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 кредитного договора №2 в связи с неисполнением требований п. 6.11 кредитного договора №2. Заемщиком допущены нарушения п. 6.11 кредитного договора №2, банком было выставлено уведомление за исх. №062/24-11-21/0587 от 25.12.2014 согласно которому размер процентной ставки увеличен с 13% до 15 %.

Банк во исполнение условий кредитного договора № 2 зачислил на расчетный счет Заемщика № 40702810362240000061 денежные средства в размере 18 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №№309992 от 27.09.2013 (т.1, л.д. 87).

Согласно п. 6.2 кредитного договора №2 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств в залог банку предоставлено имущество – товары в обороте (тушка ЦБ 1 сорта (замороженная) монолит, в количестве 86 402,9 кг)

Согласно п. 3.2 договора №136224/0036 от 19.09.2013 залоговая стоимость установлена сторонами в размере 3 628 921 руб. 80 коп.

Актом проверки залога подтверждается наличие имущества.

По договору №136224/0036-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.09.2013, заключенному с заемщиком, предметом залога является имущество, перечисленное в п.3.1 договора. Стороны установили общую залоговую стоимость имущества в размере 130 276 500 руб. (п.3.2 договора).

Актом проверки залога подтверждается наличие имущества.

Обязательства по кредитному договору №2 обществом «Уралагро» не исполняются с июня 2014 года.

По состоянию на 02.02.2015 размер задолженности по кредитному договору №136224/0036 от 19.09.2013 составляет 20 874 876 руб. 38 коп. из них: основной долг – 18 000 000 руб., проценты – 2 703 452 руб. 05 коп., пени – 156 283 руб. 69 коп., комиссии – 15 140 руб. 65 коп.

24.07.2013 между банком и обществом «Уралагро» заключен договор об открытии кредитной линии №136224/0030 (далее - кредитный договор №3) (т. 1, л.д. 105-111), согласно п.1.1., п.1.2., п.2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства – целевой кредит на пополнение оборотных средств в сумме 27 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 20.04.2021 на условиях кредитного договора №3.

Пунктом 1.4. кредитного договора №3 определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В соответствии с п. 6.9.1 кредитного договора №3 стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе (но не обязан) по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, путем направления письменного уведомления изменить размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4. кредитного договора №3 в связи с неисполнением требований п. 6.11 кредитного договора №3. Заемщиком допущены нарушения п. 6.11 кредитного договора №3, банком было направлено уведомление за исх. №062/24-11-21/0587 от 25.12.2014 согласно которому размер процентной ставки увеличен с 15% до 17 %.

Банк во исполнение условий кредитного договора № 3 зачислил на расчетный счет заемщика № 40702810362240000061 денежные средства, по банковскому ордеру №19094 от 02.09.2013 на сумму 20 100 000 руб., по банковскому ордеру №479129 от 24.07.2013 на сумму 7 500 000 руб. (т.1, л.д. 115, 116).

Согласно п. 6.2. кредитного договора №3 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств в залог банку предоставлено имущество – оборудование.

Сторонами установлена залоговая стоимость оборудования в размере 8 667 484 руб. 15 коп. (п. 3.2 договора №136224/0030-5 от 24.07.2013).

Актом проверки залога подтверждается наличие имущества.

Согласно договору №136224/0030-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.08.2013, заключенному с заемщиком, предметом залога является имущество указанное в п.3.1 договора.

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 130 276 500 руб. (п.3.2 договора).

Актом проверки залога подтверждается наличие имущества.

ООО «Уралагро» обязательства по кредитному договору №3 не исполняются.

По состоянию на 02.02.2015 размер задолженности по кредитному договору №136224/0030 от 24.07.2013 составляет 32 720 039 руб. 14 коп из них: основной долг – 27 600 000 руб., проценты – 5 025 468 руб. 49 коп., пени – 66 467 руб. 82 коп., комиссии – 28 102 руб. 83 коп.

20.06.2013 между банком и обществом «Уралагро» был заключен кредитный договор №136224/0026 (далее - кредитный договор №4) (т.1, л.д. 140-146), согласно п.1.1., п.1.2., п.2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства – целевой кредит на техническое перевооружение птицефермы в сумме 9 950 000. 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 20.03.2021 на условиях кредитного договора №4.

Согласно п. 1.4 кредитного договора №4 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 17,67% годовых.

В соответствии с п. 6.9.1 кредитного договора №4 стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе (но не обязан) по своему усмотрению в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения, путем направления письменного уведомления изменить размер процентной ставки, предусмотренной п. 1.4 кредитного договора №4 в связи с неисполнением требований п. 6.11 кредитного договора №4. Заемщиком допущены нарушения п. 6.11 кредитного договора №4, банком было направлено уведомление за исх. №062/24-11-21/0587 от 25.12.2014 согласно которому размер процентной ставки увеличен с 15, 67 % до 17, 67 %.

Банк во исполнение условий кредитного договора № 4 зачислил на расчетный счет Заемщика № 40702810362240000061 денежные средства в размере 9 950 000 руб., что подтверждается банковским ордером №22364 от 20.06.2013 (т.1, л.д. 151).

Согласно п. 6.2 кредитного договора №4 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, в залог банку предоставлено имущество, перечисленное в приложении №1 к договору №136224/0026-5 от 20.06.2013.

Пунктом 3.2 договора №136224/0026-5 от 20.06.2013 стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 11 533 877 руб. 78 коп. Актом проверки залога подтверждается наличие имущества.

ООО «Уралагро» обязательства по кредитному договору №4 не исполнил.

По состоянию на 02.02.2015 размер задолженности по кредитному договору №136224/0026 от 20.06.2013 составляет 11 484 186. 85 руб. из них: основной долг – 9 950 000 руб., проценты – 1 491 414 руб. 89 коп., пени – 29 005 руб. 51 коп., комиссии – 1 702 руб. 04 коп.

29.04.2013 между банком и обществом «Уралагро» заключен кредитный договор №136224/0018 (далее - кредитный договор №5) (т. 2, л.д. 8-14), согласно п.1.1., п. 1.2., п. 2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства – целевой кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в сумме 5 628 960 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки до 20.03.2020 на условиях кредитного договора №5.

Согласно п. 1.4 кредитного договора №5 процентная

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А07-5995/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также