Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А76-5087/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения подлежащей взысканию с ответчика неустойки и распределения расходов по оплате государственной пошлины в связи с несоответствием выводов суда в данной части обстоятельствам дела и неверным применением норм материального права (п. 3,4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доводы апелляционной жалобы судом частично признаны обоснованными, а при частичном удовлетворении апелляционной жалобы в отношении расходов по уплате государственной пошлины  лицами, участвующими в деле, не применяется положение о пропорциональном распределении судебных расходов согласно абз. 2 ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2015 по делу № А76-5087/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефть» неустойку в размере                       1 104 219 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 133 руб. 33 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 080 руб.»

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефть» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме                                 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    И.А.Малышева

Судьи:                                                                                              В.В. Баканов

                                                                                                                В.Ю. Костин