Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А76-28614/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
требования подлежат удовлетворению:
арбитражный суд апелляционной инстанции
считает необходимым признать
недействительным постановление
Администрации от 09.10.2014 № 139 «Об отмене
постановления Администрации города
Троицка Челябинской области от 18.03.2011 №
526».
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С Администрации в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб., оплаченной платежным поручением от 01.12.2014 № 152, и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченной платежным поручением от 17.06.2015 № 70, всего 3500 руб. Руководствуясь статьями 176, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2015 по делу № А76-28614/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческий центр» удовлетворить. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческий центр» требования удовлетворить. Признать недействительным постановление Администрации города Троицка Челябинской области от 09.10.2014 № 139 «Об отмене постановления Администрации города Троицка Челябинской области от 18.03.2011 № 526». Взыскать с Администрации города Троицка Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческий центр» расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб., оплаченной платежным поручением от 01.12.2014 № 152, и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченной платежным поручением от 17.06.2015 № 70, всего 3500 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.В. Пивоварова Судьи: М.И. Карпачева И.Ю. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А07-689/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|