Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А76-2731/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Найденова А.В. подлежит снижению, определению с учетом разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, исходя из действительной стоимости имущества должника 602 109 руб. 54 коп. и составляет 17 042 руб. 19 коп. (десять тысяч рублей и два процента от 352 109 руб. 54 коп. - суммы превышения действительной стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей).

Довод арбитражного управляющего Найденова А.В. о том, что действительная стоимость активов должника не соответствует размеру полученных от реализации имущества в ходе конкурсного производства денежных средств, основан на неправильном толковании разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97.

Утверждение арбитражного управляющего Найденова А.В. о том, что конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий имели возможность продать дебиторскую задолженность и привлечь дополнительные денежные средства в конкурсную массу, при реализации активов должника по более низкой цене, не подтверждается материалами дела (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебный акт об определении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2014 по делу № А76-2731/2013 изменить.

Изложить определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2014 по делу № А76-2731/2013 в следующей редакции.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Найденова Алексея Валерьевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таурус» частично в размере 17 042 руб. 19 коп.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Найденова Алексея Валерьевича  в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                 С.А.Бабкина

                                                                                                 С.В.Матвеева