Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А47-6055/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 №138-э/6 в пункт 55 Методических указаний внесены изменения и дополнения, но согласно пункту 3 Приказа ФСТ от 31.07.2007 №138э/6 он подлежит применению для расчетов тарифов на 2008 год и последующие годы, в связи с чем судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что Приказ №12.1 от 27.12.2006 применению не подлежит.

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном применении судом к спорным правоотношениям Информационных писем ФТС Российской Федерации от 12.08.2005 №ДС-4928/14 и от 13.04.2007 №БЯ-1965/13, не прошедших государственную регистрацию, отклоняется.

Указанные письма изданы Федеральной службой по тарифам в пределах предоставленных ей полномочий.

Ссылка ответчика на необоснованное применение тарифа на передачу 22 933 250 кВтч электроэнергии, непосредственно выработанной Орской ТЭЦ, правомерно признана судом несостоятельной. Указанное количество электроэнергии приобретено ответчиком на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Доказательства наличия отношений по купле-продаже электроэнергии на розничном рынке с ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику по договору от 03.10.2006 доказан и подтвержден материалами дела, оплата ответчиком произведена не в полном объеме.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения обязательств по договору доказан, подлежит взысканию договорная неустойка в размере 3 947 272 руб. 26 коп.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Транснефтьсервис-С» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 49 000 руб. (сорок девять тысяч), которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2007 по делу №А47-6055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис-С» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис-С» из федерального бюджета 49 000 (сорок девять тысяч) руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.11.2007 № 4803.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         З.Н.Серкова

О.Б.Фотина