Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А07-3082/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заказчиком в конкурсной документации
(инструкции участникам размещения
заказа).
Из буквального содержания п. 10.2 Инструкции следует, что предложение о цене контракта в заявке на участие в конкурсе представляется с учетом условий, указанных в техническом задании. В п.5.1 технического задания установлено условие поставки силами заказчика. В вязи с чем является несостоятельной ссылка ГУЗ «Республиканский Красноуральский детский санаторий» на то, что конкурсной документацией, а именно п.10.2 предусмотрено, что доставка белья должна быть включена в цену контракта. В подп. 14 ч.4 ст. 22 Закона предусмотрено, что конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с ч. 4-6 ст. 28 Закона. Пунктом 21 Инструкции установлено, что критерием оценки заявок на участие в конкурсе является минимальная цена контракта по каждому лоту. Материалами дела установлено, что при определении победителя заказчик руководствовался не ценой контракта, а непредусмотренными в заявке критериями оценки, в связи с чем суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что несоблюдение требований, утвержденных конкурсной документацией, является грубым нарушением процедуры торгов, приведшим к неправильному определению победителя, поскольку победителем определен участник с наибольшей ценой контракта. В силу ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов; Нарушением процедуры торгов заявитель создал для победителя более выгодные условия относительно других участников, тем самым лишил прав хозяйствующих субъектов, участвующих в конкурсе, на состязательность и устранил конкуренцию. Конкурсная комиссия, определяя победителя конкурса, не приняла во внимание ценовое предложение претендентов, что противоречит ч.4 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и привело к недействительности проведенного конкурса. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 10, ст.11, п.4 ст. 28 Закона). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2007 по делу № А07-3082/2007оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский Красноуральский детский санаторий» и общества с ограниченной ответственностью «Прачечная 21 век» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Махрова Н.В. Судьи: Ермолаева Л.П. Рачков В.В.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А76-9944/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|