Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А07-5352/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

норм материального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пп.«в» п.4 «Положения о лицензировании частной охранной деятельности», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498, выразившегося в отсутствии у лицензиата транспортных средств, следует отказать.

В части нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Волкодав-2» требований, установленных               пп. «а», «ж» п. 127 , пп. «л» п. 189, п.163 приказа Министерства внутренних дел России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», производство по делу следует прекратить по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу № А07-5352/2015 отменить.

В удовлетворении требований старшего инспектора Центра лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан Хасанова И.Ф. о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пп.«в» п.4 «Положения о лицензировании частной охранной деятельности», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498, выразившегося в отсутствии у лицензиата транспортных средств, отказать.

В части нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Волкодав-2» требований, установленных               пп. «а», «ж» п. 127 , пп. «л» п. 189, п.163 Приказа Министерства внутренних дел России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» производство по делу прекратить.

Возвратить протокол об административном правонарушении от 13.03.2015 и приложенные к нему документы (в подлинниках) Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        И.А.Малышева

Судьи:                                                                                                  В.В. Баканов

                                                                                                                  

В.Ю. Костин

 

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А07-24787/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также