Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А07-2108/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7978/2015

г. Челябинск

04 августа 2015 года

Дело № А07-2108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Перспектива» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2015 по делу № А07-2108/2015 (судья Харисов А.Ф.).

В заседании принял участие представитель:

закрытого акционерного общества «Перспектива» - Майкова Н.В. (паспорт, доверенность № б/н от 01.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «АНГАРА», г. Уфа Республики Башкортостан  (ИНОГРН 1020202859577) (далее – истец, ООО «АНГАРА») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Перспектива», г. Санкт-Петербург  (ОГРН 1037863015937) (далее – ответчик, ЗАО «Перспектива») о взыскании суммы штрафа за простой цистерн в размере 816 000 руб. (т.1. л.д. 8-13)

Определением суда первой инстанции от 12.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НАДВОИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «САВИНАЛ» (далее – третье лицо, МУП НАДВОИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «САВИНАЛ»).

Решением суда первой инстанции от 20.05.2015 (резолютивная часть от 13.05.2015) исковые требования ООО «АНГАРА» удовлетворены (т.4. л.д. 29-64).

В апелляционной жалобе ЗАО «Перспектива» просило решение суда первой инстанции изменить, отказать ООО «АНГАРА» в удовлетворении заявленных требований в сумме 448 500 руб. (т.4. л.д. 71-73).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ЗАО «Перспектива» ссылалось на то, что лицом, виновным в простое вагонов на сумму 489 000 руб., является собственник вагонов, за действия которого ЗАО «Перспектива» не несет ответственность. Ответчик указал, что вагоны 51238715, 51464790, 51799476, 51642551, 51485969, 51230589, 53860102, 53922753, 57212276, 53862140, 51421600, 51023273, 50699875, 53983797, 50476043, 50098284, 52018629, 57364416, 57207854, 50553122, 57181737, 57179681, 50093855, 57211211, 51724250, 51724243, 51644045, 50063262, 51137289, 51724672, 51735595, 51023158, в отношении которых взысканы штрафные санкции в сумме 154 500 руб., не могли быть своевременно отправлены в связи с нарушением истцом обязательства по заполнению заготовки на порожний вагон, поскольку в системе ЭТРАН инструкция для отправки порожнего вагона отсутствовала. Относительно вагонов 51853992, 57639593, 58305343, 51091965, 511269439, 51723781, 75094128, 75093260, 50016567, 54600218, 57448391, 58346289, 34490438, 51764819, 54485487, в отношении которых взысканы штрафные санкции в сумме 37 500 руб., ответчик считает, что простой вагонов составляет меньшее количество дней, чем указано в требованиях истца. По мнению апеллянта, данное обстоятельство подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов. Согласно расчетам ответчика в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов подтверждается простой вагонов 51091965, 51269439, 51723781, 50016567, 54600218 на сумму 15 000 руб. Также ответчик указал, что вагоны 51765048, 53859179, 51609964, 51421477, 51606648, 51141182, 51023547, 50103753, 51724375, 53922068, 53975199, 53947495, 51795847, 51486272, 50078567, 51421287, 50620657, 51444479, 52018686, 52015252, 52007895, 52019767, 52127198, 52015203, 52127693, 57178774, 51674265, 57206377, 57208282, 50096361, 51061679, 51023158, 51216463, 51140804, 51246452, 51764843, 50624360, 51687887, в отношении которых взысканы штрафные санкции в сумме 279 000 руб., не могли быть отправлены своевременно ввиду запрета станции приписки вагонов на их отправление (ЛОГ-контроль), что подтверждается письмами, предоставленными в материалы дела. Кроме того, по мнению ответчика, ссылка суда при указании на недоказанность ответчиком на затоваривание станции назначения порожнего вагона на статью 39 Устава железнодорожного транспорта и отсутствие акта общей формы, является неправомерным. Считает, что данная норма к возникшим между сторонам правоотношениям не применима, поскольку вагоны находились на путях необщего пользования.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и третьего лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.05. 2013 г., между ООО «АНГАРА» (поставщик) и ЗАО «Перспектива» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 23/91/0513 с протоколом разногласий (л.д.74-79 том 1), а также дополнительные соглашения к нему (л.д.80-92 том 1).

В соответствии с п. 1.1 рассматриваемого договора поставки поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки поставщик от своего имени, по поручению и за счет покупателя за вознаграждение обязуется оказывать (лично либо силами третьих лиц) услуги агента по организации транспортировки до грузополучателя поставляемых нефтепродуктов, а также иные агентские услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель принимает оказанные услуги, выплачивает поставщику причитающееся ему агентское вознаграждение, а также возмещает расходы поставщика, связанные с выполнением агентского поручения.

В соответствии с положениями п. 2.1 договора поставки цена каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях

Согласно условиям дополнительных соглашений, представленных в материалы дела:

- № 2 от 11.07.2013 г. (л.д. 80 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 3 000 тонн топлива судового маловязкого, вид А на станцию Шушары Октябрьской железной дороги по цене 28 100 руб. /тн ;

- № 3 от 10.09.2013 г. (л.д.81 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 260 тонн топлива судового маловязкого, вид А на станцию Шушары Октябрьской железной дороги;

- № 5 от 26.09.2013 г. (л.д. 82 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 2 520 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги;

- № 6 от 31.10.2013 г. (л.д.83 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 2 040 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги

- № 7 от 06.11.2013 г. (л.д.84 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 020 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Приозерск Октябрьской железной дороги;

- № 8 от 22.11.2013 г. (л.д. 85 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 540 тонн топлива судового маловязкого, вид А на станцию назначения Абинская Северо-Кавказской железной дороги;

- №9 от 28.11.2013 г. (л.д.86 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 2 040 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Приозерск Октябрьской железной дороги, а также 2 040 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги;

- № 10 от 12.12.2013 г. (л.д.87 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 020 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги;

- №11 от 17.12.2013 г. (л.д.88 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 020 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги;

- № 12 от 25.12.2013 г. (л.д. 89 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 080 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги

- № 14 от 07.02.2014 г. (л.д. 90 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 3 000 тонн топочного мазута М-100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги;

- №15 от 14.02.2014 г. (л.д. 91 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 1 020 тонн топлива судового маловязкого, вид А на станцию Шушары Октябрьской железной дороги;

- № 16 от 28.02.2014 г. (л.д.92 том 1) поставщик принял на себя обязательства поставить 3000 тонн топочного мазута М100 на станцию назначения Надвоицы Октябрьской железной дороги.

Как следует из доводов искового заявления, поставщиком обязательства по поставке продукции выполнены в полном объеме, каких- либо претензий от покупателя в отношении количества или качества Продукции не поступало.

Согласно п. 4.4.1 договора поставки: «Общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и /либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае не должен превышать 2-х (двух) суток;

Исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком;

Время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Датой прибытия цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны

При этом дата прибытия груженой цистерны (вагона) на станцию назначения и дата порожней цистерны (вагона) железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае нарушения покупателем срока возврата порожних цистерн (вагонов), согласно п. 4.5 договора Поставки, Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, Подлежащих возмещению Покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным Поставщиком в Претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока нахождения цистерн (вагонов) на станции выгрузки (свыше срока, установленного п. 4.4.1 договора Поставки), в виде обязанности Покупателя уплатить поставщику штрафы, предъявляемые Поставщику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком.

В связи с допущением покупателем простоя цистерн (вагонов) на станциях назначения свыше срока установленного п. 4.4.1 договора поставки, в адрес поставщика поступили претензии от ОАО АНК «Башнефть» - исх. № 48-01-02/1907 от 18.11.2013 г., исх. № 48-01-02/2181 от 26.11.2013 г., исх. № 48-01-02/2582 от 11.12.2013 г., исх. № 04-10-32/400 от 18.02.2014 г., исх.№04-10-32/488 от 20.02.2014 г., исх. №04-10-32/459 от 20.02.2014 года, исх № 48-01-02/2768 от 23.12.2013г., исх. № 48-01-02/2951 от 25.12.2013 г., исх. № 04-10-32/592 от 26.02.2014 г., исх. №04-10-32/661 от 28.02.2014 г., исх. № 04-10-32/781 от 31.03.2014 г., исх. № 04-10-32/845 от 01.04.2014 г., исх. № 04-10-32/895 от 01.04.2014 г., исх. № 04-10-32/944 от 03.04.2014 г., исх. №04-10-32/984 от 03.04.2014 г., исх. № 04-10-32/1022 от 04.04.2014 г., исх. № 04-10-32/1141 от 15.04.2014 г., исх. № 04-10-32/1475 от 07.05.2014 г., исх. № 04-10-32/1514 от 07.05.2014 г., 04-10-32/1552 от 08.05.2014 г.; а также от ООО «Руант» - исх. № 05/2803 от 28.05.2014 г. (л.д.16-65 том 1).

Штрафы по данным претензиям оплачены поставщиком (истцом) в полном объеме, о чем в материалы дела представлены платежные поручения № 1056 от 19.08.2014 г., № 84 от 22.01.2015 г., № 85 от 22.01.2014 г., № 68 от 21.01.2015 г. (письмо исх. № 1136 от 22.01.2015 г. (л.д. 134-137 том 1).

В соответствии с условиями договора поставки, поставщиком в адрес покупателя направлены претензии (л.д.93-105 том 1) исх. № 390/12 от 07.12.2013 г. на сумму 9000 руб. (л.д.140-141 том 1), № 404/12 от 15.12.2013 года на сумму 33 000 руб. (л.д.142-143 том 1), исх. № 465/01 от 04.02.2014 г. на сумму 16 500 руб. (л.д.144-145 том 1), исх. № 493/02 от 20.02.2014 г. на сумму 112 500 руб. (л.д.146-147 том 1), исх. № 498/02 от 24.02.2014 г. на сумму 90 000 руб. (л.д.106-107 том 1), № 511/02 от 24.02.2014 г. на сумму 1 500 руб. (л.д.108-109 том 1), № 500/02 от 26.02.2014 г. на сумму 9 000 руб. (л.д.110-111 том 1), исх. № 517/03 от 04.03.2014 г. на сумму 48 000 руб. (л.д.117-118 том 1), исх. № 520/03 от 04.03.2014 г. на сумму 60 000 руб. (л.д.114—115 том 1), исх. № 532/03 от 06.03.2014 г. на сумму 24 000 руб. (л.д.116-117 том 1), исх. № 533/03 от 06.03.2014 г. на сумму 1 500 руб. (л.д.118-119 том 1), исх. № 540/04 от 04.04.2014 г. на сумму 112 500 руб. (л.д.120-121 том 1), исх. №552/04 от 07.04.2014 г. на сумму 15 000 руб. (л.д.122-123 том 1), исх. № 556/04 от 08.04.2014 г. на сумму 15 000 руб. (л.д.124-125 том 1), исх. № 559/04 от 08.04.2014 г. на сумму 108 000 руб. (л.д.126-127 том 1), исх. № 560/04 от 08.04.2014 г. на 16500 руб. (л.д.128-129 том 1), исх. №567/04 от 08.04.2014 г. на сумму 43 500 руб. (л.д.130-131 том 1), исх. № 573/04 от 2014 г. на сумму 22 500 руб. (л.д.132-133