Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А07-13779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направлена не на достижение соответствующего сделке правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно  имели в виду.

Между тем в рассматриваемом случае целью передачи имущества в уставный капитал являлось создание ООО «Альтаир», наделение его имуществом, утрата прав на это имущество обществом «Атлас». Указанная правовая цель достигнута, что подтверждается регистрацией юридического лица в установленном порядке. Общество является действующим. Регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к ООО «Альтаир» препятствуют только принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах оспариваемая сделка не является притворной. ООО «Атлас», участвуя в создании ООО «Альтаир»,  действовало в пределах предоставленных ему прав и с соблюдением требований законодательства, но недозволенным образом, с целью нарушения охраняемых законом имущественных прав Даутовой Р.Г., что и влечет недействительность сделки.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22) также присудил Даутовой Р.Г. проценты на случай неисполнения судебного акта. 

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Между тем, указанный пункт постановления признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем начисление процентов на присужденную судом денежную сумму без соответствующего заявления стороны судом не осуществляется.

Как усматривается из материалов настоящего дела, истец с заявлением о начислении процентов на присужденную судом денежную сумму не обращался.

При обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, основанного на разъяснениях, практика применения которых изменена, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации при оценке законности судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 не вступило в законную силу и не исполнено, апелляционный суд полагает возможным признать, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 в указанной выше части исполнению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-13779/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-13779/2014 в части присуждения Даутовой Рафине Гайсовне процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 0277068256, ОГРН 1050204441990) в пользу Даутовой Рафины Гайсовны по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы не подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

Судьи:                                                                         С.А. Бабкина

А.П. Скобелкин