Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А76-31148/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7948/2015

г. Челябинск

03 августа 2015 года

Дело № А76-31148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

          судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2015 по делу № А76-31148/2014 (судья Пашкульская Т.Д.).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» в лице филиала «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» (далее – ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее – ООО «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод», ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 8 142 999 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 177 руб. 53 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.05.2015 (резолютивная часть объявлена 27.05.2015) исковые требования удовлетворены частично.

Судом, с учетом определения об исправлении опечаток от 29.05.2015 (т. 5, л. д. 34-39), взысканы с ООО «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» задолженность в размере  8 142 899 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  957 299 руб. 67 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 496 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 595 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 066 руб. 31 коп, в остальной части исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что факт выполнения агентского договора истцом не доказан, поскольку представленные акты оказания услуг, отчеты агента не подписаны ответчиком, также не представлено в адрес ответчика акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По мнению апеллянта, не подлежат возмещению транспортные услуги, оказанные автомобильным транспортом на сумму 1 068 079 руб. 92 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы. К отзыву приложены доказательства его направления стороне, приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания 24.07.2015 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отбытием в командировку представителя ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод».

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, нахождение в командировке представителя ответчика не лишает заявителя возможности обеспечить представительство своих интересов в суде другими лицами. Доказательств невозможности направления в судебное заседание других представителей истец в своем ходатайстве не привел, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом апелляционной инстанции, ввиду его необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.10.2012 между ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» (агент) и ООО «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (принципал) подписан агентский договор № 51-145317 на организацию перевозки трамвайных вагонов (далее – договор) (т.1, л.д.19-20).

Согласно пункту 1.1 указанного договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательство организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом со станции Усть-Катав Ю-Ур ж/д до места, указанного принципалом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение и возместить все понесенные последним расходы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение агента за исполнение каждой заявки принципала составляет 100 руб. 00 коп., включая НДС – 18 %.

В силу пункта 3.2 договора принципал выплачивает вознаграждение агенту в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета агента.

Согласно пункту 3.3 договора принципал дополнительно возмещает агенту стоимость транспортных расходов на перевозку груза и иные расходы агента, связанные с выполнением договора в сроки установленные в п. 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Расчеты между сторонами произведены посредством взаимозачета, что подтверждается актом № 21 от 29.11.2013 на общую сумму 19 008 014 руб. 25 коп. (т.1, л.д. 18)

На момент рассмотрения дела задолженность, по мнению истца, составила 8 142 999 руб. 94 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 90-1-41/1004 от 01.07.2014 о необходимости погашения задолженности, образовавшейся по договору (т.1 л.д.14-15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 ГК РФ в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени.

С учетом названной статьи к спорным правоотношениям применимы положения главы 51 ГК РФ (комиссия).

На основании пункта 2.1.2 при привлечении для организации перевозок третьих лиц-перевозчиков, агент заключает с ними договоры от своего имени, но за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора (п. 1 ст. 1009 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств подтверждено представленными в материалы дела отчетами агента: № 1 от 19.03.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 2 от 19.03.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 3 от 25.03.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 4 от 26.03.2013 на сумму 454 099 руб. 99 коп., № 5 от 27.03.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 6 от 29.03.2013 на сумму 297 099 руб. 99 коп., № 7 от 02.04.2013 на сумму 147 787 руб. 92 коп., № 8 от 05.04.2013 на сумму 147 787 руб. 92 коп., № 9 от 05.04.2013 на сумму 454 999 руб. 99 коп., № 10 от 09.04.2013 на сумму 147 887 руб. 92 коп., № 11 от 11.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 12 от 12.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 13 от 16.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 14 от 17.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 15 от 24.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 16 от 25.04.2013 на сумму 455 099 руб. 99 коп., № 18 от 30.04.2013 на сумму 455 100 руб. 00 коп., № 19 от 15.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 20 от 16.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 21 от 23.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 22 от 24.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 23 от 29.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 24 от 31.05.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 25 от 08.06.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 26 от 19.06.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 27 от 27.06.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 28 от 03.07.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 29 от 03.07.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 30 от 04.07.2013 на сумму275 100 руб. 00 коп., № 31 от 16.07.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 32 от 23.07.2013 на сумму 500 100 руб. 00 коп., № 33 от 29.07.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 34 от 06.08.2013 на сумму 500 100 руб. 00 коп., № 35 от 09.08.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 36 от 15.08.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 37 от 21.08.2013 на сумму 500 100 руб. 00 коп., № 38 от 26.08.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 39 от 23.08.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 40 от 29.08.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 41 от 30.08.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 42 от 05.09.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 43 от 11.09.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 44 от 16.09.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 45 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 46 от 18.09.2013 на сумму 199 168 руб. 28 коп., № 47 от 20.09.2013 на сумму 199 168 руб. 28 коп., № 48 от 27.09.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 49 от 25.09.2013 на сумму 425 100 руб. 00 коп., № 49 А от 01.11.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 51 от 07.11.2013 на сумму 500 100 руб. 00 коп., № 53 от 11.11.2013 на сумму 460 246 руб. 00 коп., № 50 от 05.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 52 от 08.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 54 от 18.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 55 от 21.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 56 от 22.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 57 от 27.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 58 от 29.11.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 59 от 04.12.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 60 от 06.12.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп., № 61 от 09.12.2013 на сумму 557 100 руб. 00 коп. (т.1,  л.д.21-36, 38-82).

Указанные отчеты подписаны сторонами без замечаний и претензий.

Истцом в материалы дела представлены заявки ответчика о поставке, договоры поставки заключенные между истцом и ответчиком (т.2, л.д. 76-83, т.3, л.д. 95).

Истцом также представлены доказательства несения транспортных расходов: договор, заключенный с ООО «Челябинская транспортная компания» об оказании услуг по перевозке грузов (т.2, л.д.84-86), акты оказанных услуг (т.2, л.д.87-150, т.3 л.д.1-30), платежные поручения об оплате услуг по организации перевозок грузов (т.3, л.д.31-88), заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание (т.3, л.д.105-117, т.4, л.д.96-101), железнодорожные накладные (т.3, л.д.118-150, т.4