Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А76-4163/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6537/2015

г. Челябинск

31 июля 2015 года

Дело № А76-4163/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-5» Бутриной Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу № А76-4163/2014 (судья Холщигина Д.М.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-5» Бутрина Ирина Сергеевна (протокол общего собрания участников от 20.04.2015);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Диск плюс» - Воробьев П.В. (доверенность от 12.01.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-5» (далее – ООО «Спецстрой-5», должник), ИНН 7453030260, ОГРН 1027402814636, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Погодин Сергей Григорьевич (далее – Погодин С.Г.).

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 08.11.2014.

12.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Диск плюс» (далее – ООО «Диск плюс», заявитель), ИНН 7449035241, ОГРН 1027402695847, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 287 975 руб. 13 коп., в том числе 4 148 069 руб. задолженности, 2 139 906 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.05.2015 заявление удовлетворено. Требование ООО «Диск плюс» в заявленном размере признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отдельным учетом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе представитель участников ООО «Спецстрой-5» Бутрина Ирина Сергеевна (далее – Бутрина И.С.) просила определение суда отменить, во включении требования в реестр отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Представитель участников должника сослался на п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), указал, что кредитором не представлены доказательства заключенности договора подряда № 39-09/С-5 от 25.08.2009, доказательства возможности предоставления займа должнику, кроме того, доказательства права собственности на заемные средства, не подтверждено отражение в бухгалтерской отчетности кредитора задолженности ООО «Спецстрой-5», направление претензий должнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Конкурсный управляющий ООО «Спецстрой-5» Погодин С.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Бутрина И.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ООО «Диск плюс» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 ООО «Спецстрой-5» (заемщик) и ООО «Диск плюс» (займодавец) заключили договор беспроцентного займа № 57-09/С-05, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику векселя на сумму 8 230 143 руб., а заемщик обязуется указанную сумму займа возвратить в срок до 01.10.2010 (т. 1, л.д. 7).

По акту приема-передачи от 01.10.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» четыре векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 400 000 руб. (по 100 000 руб. каждый) серии ВМ № 0779225, 0779226, 0779227, 0779228 датой составления 12.08.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.09.2009 (т. 1, л.д. 11, 12-15).

По акту приема-передачи от 08.10.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» три векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 300 000 руб. (по 100 000 руб. каждый) серии ВМ № 0779247, 0779248, 0779249, датой составления 08.10.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 07.11.2009 (т. 1, л.д. 16, 17-19).

По акту приема-передачи от 10.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» три векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 400 000 руб. (по 100 000 руб. каждый) серии ВМ № 0779276, 0779277, 0779278, датой составления 10.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.12.2009 (т. 1, л.д. 20, 21-23).

По акту приема-передачи от 11.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 200 000 руб. серии ВМ № 0779281, датой составления 11.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.12.2009 (т. 1, л.д. 24, 25).

По акту приема-передачи от 12.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0249859, датой составления 12.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.12.2009 (т. 1, л.д. 26, 27).

По акту приема-передачи от 16.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0249865, датой составления 16.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 16.12.2009 (т. 1, л.д. 28, 29).

По акту приема-передачи № 7 от 17.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» два векселя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 600 000 руб.: вексель серии НВ № 0249868 на сумму 500 000 руб. и вексель серии ВМ № 0779284 на сумму 100 000 руб., оба векселя датой составления 17.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.12.2009 (т. 1, л.д. 30, 31-32).

По акту приема-передачи № 8 от 17.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0249869, датой составления 17.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.12.2009 (т. 1, л.д. 33, 34).

По акту приема-передачи № 9 от 30.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240810, датой составления 30.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 (т. 1, л.д. 35, 36).

По акту приема-передачи № 10 от 30.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240811, датой составления 30.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 (т. 1, л.д. 37, 38).

По акту приема-передачи № 11 от 30.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240812, датой составления 30.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 (т. 1, л.д. 39, 40).

По акту приема-передачи № 12 от 30.11.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240813, датой составления 30.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.12.2009 (т. 1, л.д. 41, 42).

По акту приема-передачи № 13 от 16.12.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240823, датой составления 30.11.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.01.2010 (т. 1, л.д. 43, 44).

По акту приема-передачи № 14 от 16.12.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240824, датой составления 16.12.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.01.2010 (т. 1, л.д. 45, 46).

По акту приема-передачи № 15 от 18.12.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 500 000 руб. серии НВ № 0240826, датой составления 18.12.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.01.2010 (т. 1, л.д. 47, 48).

По акту приема-передачи № 16 от 18.12.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 300 000 руб. серии НВ № 0240827, датой составления 18.12.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.01.2010 (т. 1, л.д. 49, 50).

По акту приема-передачи № 17 от 18.12.2009 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 390 000 руб. серии НВ № 0240828, датой составления 18.12.2009, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 17.01.2010 (т. 1, л.д. 51, 52).

По акту приема-передачи от 27.01.2010 ООО «Диск плюс» передало ООО «Спецстрой-5» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 740 143 руб. серии НВ № 0240402, датой составления 27.01.2010, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.02.2010 (т. 1, л.д. 53, 54).

15.03.2013 кредитор направил заемщику (должнику) заявление о проведении зачета на сумму 4 082 074 руб., в соответствии с которым ООО «Диск плюс» погашает задолженность ООО «Спецстрой-5» по договору займа № 57-09/С-05 от 01.10.2009 в указанной сумме, а ООО «Спецстрой-5» в такой же сумме погашает задолженность ООО «Диск плюс» за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда № 39-09/С-5 от 25.08.2009 (т. 1, л.д. 9).

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.09.2009 по 31.12.2012, отражающий наличие задолженности ООО «Спецстрой-5» перед ООО «Диск плюс» в сумме 4 148 069 руб. (т. 1, л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстрой-5».

Определением арбитражного суда от 28.04.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; решением арбитражного суда от 15.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Погодин С.Г.

ООО «Диск плюс», ссылаясь на то, что ООО «Спецстрой-5» обязательства по оплате векселей в сумме 4 148 069 руб. не исполнило, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.11.2010 по 15.10.2014, в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оно является обоснованным, наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает