Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А76-5300/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

счета 50 за 2012 г. – 2014 г. и оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 за указанный период, карточку счета 62 по контрагенту ООО «Новэм» по договорам купли-продажи АЗС за 2012 г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 по договорам за 2012 г. (т. 25.1, л.д. 105-108); справку налогового органа о счетах ООО «Новэм» в кредитных организациях.

Конкурсный управляющий представил в дело выписки по счетам ООО «Новэм» (т. 25.2, л.д. 43-145, т. 25.3, л.д. 1-38, 39-149).

Сведения о перечислении ООО «Новэм» и поступлении ООО «Центр Ваших Инвестиций» денежных средств в счет оплаты за имущество по договорам купли-продажи от 20.09.2012 в представленных выписках отсутствуют; согласно данным бухгалтерского учета ООО «Центр Ваших Инвестиций» кассовые операции в обществе не осуществлялись; у ООО «Новэм» имеется задолженность перед кредитором по спорным договорам купли-продажи.

Таким образом, ООО «Центр Ваших Инвестиций» подтвердило факт отсутствия со стороны ООО «Новэм» оплаты по договорам купли-продажи от 20.09.2012 путем безналичных и наличных расчетов.

Какие-либо первичные учетные документы об осуществлении платежей в дело не представлены, оснований полагать, что такие документы имеются, однако ООО «Центр Ваших Инвестиций» уклонилось от их представления, скрыло обстоятельства оплаты по договорам или факт прекращения обязательств по оплате иным образом, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что справки об оплате при оценке их в совокупности с иными доказательствами по делу, факт исполнения ООО «Новэм» перед ООО «Центр Ваших Инвестиций» обязательств по договорам купли-продажи от 20.09.2012 не подтверждают.

Довод конкурсного управляющего о недобросовестности ООО «Центр Ваших Инвестиций» подлежит отклонению по причине недоказанности данного обстоятельства.

Суд учитывает, что ООО «Центр Ваших Инвестиций» даны подробные пояснения относительно правоотношений с ООО «Новэм», раскрыты мотивы непредъявления должнику требований и причины выдачи справок об оплате, которые соотносятся с обстоятельствами дела и не опровергнуты должником.

 Довод конкурсного управляющего о том, что оплата по договорам купли-продажи произведена путем зачета взаимных требований, правомерно отклонен судом.

Данный довод приведен Лихачевым А.В. со ссылкой на пояснения Пасынкова Д.Н., который в спорный период являлся руководителем ООО «Новэм» (т. 25.3, л.д. 166). Однако соответствующие обстоятельства не подтверждены документально. Следует также учесть, что Пасынков Д.Н. не смог пояснить, какие требования ООО «Новэм» к ООО «Центр Ваших Инвестиций» были прекращены в результате зачета, не обосновал наличие встречных требований на значительную сумму.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2014 по делу № А76-28675/2013 в обоснование того, что между ООО «Новэм» и ООО «Центр Ваших Инвестиций» совершались зачеты, несостоятельна. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что обязательство ООО «Новэм» об оплате недвижимости по договорам купли-продажи от 20.09.2012 было прекращено зачетом. Соответствующие доказательства в деле отсутствуют, наличие у должника встречных требований к кредитору на сумму 18 544 192 руб. не подтверждено.

Довод конкурсного управляющего ООО «Новэм» Лихачева А.В. о том, что должник неоднократно осуществлял платежи ООО «Центр Ваших Инвестиций», подлежит отклонению.

Из представленных в дело выписок прослеживается перечисление ООО «Новэм» на счет кредитора денежных средств в счет оплаты за горюче-смазочные материалы,  однако оснований полагать, что фактически денежные средства перечислялись в счет оплаты по договорам купли-продажи не имеется. Кроме того, из вышеуказанного решения суд по делу № А76-28675/2013 усматривается, что поставка кредитором должнику товара (нефтепродуктов) действительно производилась.

В выписке по счету ООО «Новэм», открытом в банке «Ураллига», также отражено совершение 29.12.2011 в адрес ООО «Центр Ваших Инвестиций» платежа в размере 25 000 000 руб. с указанием в его назначении: оплата по агентскому договору № 11/12/02 от 27.12.2011. Однако относимость данного платежа к правоотношениям сторон по договорам купли-продажи от 20.09.2012 не доказана. Суд учитывает, что данная операция совершена значительно ранее заключения указанных договоров.

Кроме того, в подтверждение добросовестности действий ООО «Центр Ваших Инвестиций» в правоотношениях с ООО «Новэм» кредитор представил в материалы дела другой договор купли-продажи АЗС от 04.04.2012 и сведения об осуществлении расчетов по нему путем перечисления ООО «Новэм» денежных средств продавцу с указанием соответствующего основания платежа (т. 25.1, л.д. 100-103, т. 25.3, л.д. 152).

Доводы конкурсного управляющего о том, что документация должника ему не передана, принимаются меры по ее истребованию в судебном порядке, в том числе от ООО «Центр Ваших Инвестиций», судом не принимаются. Указанное обстоятельство правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 15.05.2015. Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильной оценке представленных доказательств. Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу № А76-5300/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новэм» Лихачева Андрея Викторовича - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

А.П. Скобелкин