Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А76-5300/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7110/2015

г. Челябинск

31 июля 2015 года

Дело № А76-5300/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новэм» Лихачева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу № А76-5300/2014 (судья Соколова И.А.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новэм» – Фадеев Алексей Юрьевич (протокол № 1 от 31.03.2015);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Новэм» – Галиуллина Г.Т. (доверенность от 01.02.2015);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» – Алексеева К.В. (доверенность от 12.05.2014).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новэм» (далее – ООО «Новэм», должник), ОГРН 1097453006320, ИНН 7453209483, введена процедура банкротства – наблюдение.

24.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр Ваших Инвестиций» (далее – ООО «Центр Ваших Инвестиций», заявитель), ОГРН 1027739214865, ИНН 7702326937, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новэм» требования в размере 18 544 192 руб.

05.12.2014 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении требования ООО «Центр Ваших Инвестиций» после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель должника Пасынков Даниил Николаевич (далее – Пасынков Д.Н.).

Решением суда от 22.12.2014 ООО «Новэм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев Андрей Викторович (далее – Лихачев А.В.).

Определением суда от 15.05.2015 требование ООО «Центр Ваших Инвестиций» в размере 18 544 192 руб. признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Новэм»  Лихачев А.В. просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «Центр Ваших Инвестиций» о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказать, сославшись на нарушение судом норм материального права, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению конкурсного управляющего, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что оплата по договорам купли-продажи была произведена. В частности, это подтверждает справка об оплате и длительное отсутствие со стороны продавца претензий, связанных с неоплатой. Как считает конкурсный управляющий, способ исполнения покупателем обязанности по оплате недвижимости не имеет значения при условии принятия оплаты продавцом и подтверждения данного факта при регистрации перехода права собственности на имущество. Судом не дана оценка доводам  конкурсного управляющего о том, что ООО «Центр Ваших Инвестиций» мер по взысканию долга с ООО «Новэм» своевременно не предприняло, не учтено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Суд не принял во внимание пояснения Пасынкова Д.Н., который в спорный период являлся руководителем ООО «Новэм», не дал оценку тому, что оплата была произведена путем зачета взаимных требований, в подтверждение чего представлено решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-28675/2013. Конкурсный управляющий не согласился с выводом суда о том, что оплата по договорам купли-продажи на расчетный счет должника не поступала, отметил, что ООО «Новэм» осуществляло многочисленные платежи в пользу ООО «Центр Ваших Инвестиций» с иным назначением платежа. ООО «Центр Ваших Инвестиций» на момент заключения договора купли-продажи являлось учредителем ООО «Новэм», у данных юридических лиц был один и тот же бухгалтер, ходатайство об истребовании документов должника предъявлено конкурсным управляющим в деле о банкротстве в том числе к ООО «Центр Ваших Инвестиций»; при данных обстоятельствах, по мнению подателя апелляционной жалобы, со стороны кредитора имеет место злоупотребление правом, чему суд не дал оценку.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Центр Ваших Инвестиций» просило отказать в ее удовлетворении. По мнению заявителя, судом сделан верный вывод о том, что справка об оплате сама по себе не может служить доказательством расчетов между сторонами, в то время как в обоснование требования представлены иные документы, свидетельствующие об отсутствии расчетов. В отношении того, что ООО «Центр Ваших Инвестиций» длительное время не принимало попыток взыскания с ООО «Новэм» долга, заявитель указал, что до момента продажи доли в уставном капитале ООО «Новэм» открытому акционерному обществу «Забайкалнефть» в октябре 2013 г. ООО «Центр Ваших Инвестиций» являлось его учредителем и производило инвестирование собственных средств и материальных активов в общество; именно поэтому перед ООО «Центр Ваших Инвестиций» не стояла задача получить денежные средства за продажу имущества как можно быстрее, предпринимались попытки по финансовому оздоровлению компании, взыскание по договору было экономически неблагоприятным для ООО «Новэм». Кредитор полагает необходимым критически оценивать пояснения Пасынкова Д.Н., поскольку третье лицо имеет свои правовые и имущественные интересы в споре, связанные с одним из кредиторов должника, – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Челябнефтепродукт»; как бывший руководитель должника Пасынков Д.Н. может быть привлечен к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Подача конкурсным управляющим заявления об истребовании документов, по мнению ООО «Центр Ваших Инвестиций», не влияет на выводы суда, сделанные по настоящему спору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Пасынков Д.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Новэм» Лихачева А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Центр Ваших Инвестиций» - возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Представитель собрания кредиторов ООО «Новэм» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 ООО «Центр Ваших Инвестиций» (продавец) и ООО «Новэм» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества - автозаправочной станции (далее - АЗС) и земельного участка, расположенных по адресу: г. Аша, ул. Гагарина, 78, по цене 10 199 305 руб. 60 коп. (т. 25.1, л.д. 16).

20.09.2012 ООО «Центр Ваших Инвестиций» (продавец) и ООО «Новэм» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества – АЗС, нежилого здания – пункта питания, двух земельных участков, расположенных по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, 21 км. автодороги Челябинск-Новосибирск (слева по ходу), по цене 8 344 886 руб. 40 коп. (т. 25.1, л.д. 5).

02.10.2012, 16.10.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) зарегистрирован переход права собственности на имущество от продавца к покупателю.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2014 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новэм».

Определением арбитражного суда от 18.06.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.

ООО «Центр Ваших Инвестиций», сославшись на то, что оплата за имущество по договорам купли-продажи от 20.09.2012 не была произведена, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 18 544 192 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Новэм».

Признавая обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Центр Ваших Инвестиций» в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, факт исполнения должником обязанности по оплате за имущество, приобретенное по договорам купли-продажи, не доказан.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт приобретения ООО «Новэм» у ООО «Центр Ваших Инвестиций» объектов недвижимости по договорам купли-продажи от 20.09.2012 подтвержден документально, а доказательств оплаты должником приобретенного имущества не представлено, требование кредитора в размере 18 544 192 руб. правомерно признано судом обоснованным.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, аналогичны возражениям, которые были заявлены им против требования кредитора при рассмотрении дела судом первой инстанции. Соответствующим возражениям судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционного суда не имеется.

Так, по мнению конкурсного управляющего, оплата по договорам купли-продажи фактически была произведена. Данное обстоятельство прямо следует из представленных в Управление Росреестра по Челябинской области для государственной регистрации перехода права собственности на имущество справок, в которых ООО «Центр Ваших Инвестиций» подтверждает, что оплата по договорам купли-продажи произведена в полном объеме, стороны взаимных претензий по оплате не имеют (т. 25.1, л.д. 68-70). Кроме того, конкурсный управляющий отметил длительное отсутствие со стороны кредитора претензий, связанных с оплатой приобретенной по договорам недвижимости.

ООО «Центр Ваших Инвестиций» в отношении данных обстоятельств даны объяснения о том, что кредитор до октября 2013 г. являлся учредителем ООО «Новэм», осуществлял финансирование дочернего общества, предпринимал попытки по его финансовому оздоровлению, в связи с чем взыскание задолженности за отчужденные по договорам объекты представлялось нецелесообразным; справки о том, что расчеты по договорам купли-продажи произведены, представлены в Управление Росреестра по Челябинской области в целях государственной регистрации перехода права собственности на имущество без обременения залогом, что, в свою очередь, было обусловлено необходимостью участия имущества в инвестиционных проектах ООО «Новэм», получения кредитов.

Суд апелляционной инстанции принимает указанные объяснения, учитывает при этом, что в вышеуказанных справках от 20.09.2012 отсутствуют сведения о способе и времени оплаты по договорам купли-продажи, первичные документы об оплате к ним не приложены.

В подтверждение того, что оплата за имущество должником в действительности не была произведена, ООО «Центр Ваших Инвестиций» представило справку налогового органа о счетах общества в кредитных организациях, выписку по поступлениям на указанный расчетный счет от контрагента ООО «Новэм» за период с 01.09.2012 по 18.12.2014 (т. 25.1, л.д. 99, 100-104), карточку