Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А07-11982/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по досудебному урегулированию спора, которые не могут быть отнесены к судебным расходам.

С другой стороны, суд принял во внимание объем проведенной представителями истца работы, представленных документов.

На основании изложенного определенный арбитражным судом первой инстанции размер возмещения судебных расходов на представителя не носит произвольного характера и не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле. Суд привел и обосновал мотивы и критерии, которыми он руководствовался при определении разумного предела возмещения судебных расходов истца на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд учел как доводы истца, так и правовую позицию ответчика.

Кроме того, ответчик, заявив о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, какое-либо документальное обоснование предлагаемой им к взысканию суммы судебных расходов (50 000 руб.) не привел.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

В связи с указанным определение суда по настоящему делу признается не подлежащим исполнению в части присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с ответчика в пользу истца по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы (абзац 4 резолютивной части определения).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу № А07-11982/2014 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашУралМнолит» - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу № А07-11982/2014 о взыскании судебных расходов не подлежит исполнению в части присуждения на случай неисполнения судебного акта к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «БашУралМнолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева