Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А76-22133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

жалобы о необоснованном взыскании с ответчика расходов на электроэнергию в размере, заявленном истцом, и без учета пропорционального определения площади занимаемых ответчицей помещений, с учетом вышеизложенных выводов апелляционного суда отклоняются за необоснованностью.

Решение суда в части удовлетворения требований истца об освобождении предпринимателем занимаемых помещений сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Решение суда в обжалуемой ответчиком части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2015 по делу № А76-22133/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Деделюк Татьяны Геннадьевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                     Л.П. Ермолаева 

                                                                                        Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А07-5973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также