Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А47-1764/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом размер платы в счет возмещения вреда судом проверен и признан арифметически верным.

Заявленная сумма ответчиком не оспорена, возражений относительно расчета не представлено, доказательств иного размера ущерба, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с представленным актом и расчетом истца, учитывая, что размер ущерба составляет 246 059 руб., доказательств уплаты указанной суммы материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании правовой природы возникшего спора; в данном случае спор между сторонами возник не вследствие нарушения обязательств по договору транспортной экспедиции, а из причинения истцу убытков в результате негативного воздействия транспортным средством ответчика на автомобильные дороги общего пользования вследствие превышения предельно допустимых осевых нагрузок.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, факт превышения транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось установлен 24.04.2012.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 18.02.2015 (дата почтового штемпеля на конверте; л.д.38), то есть в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не приведено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2015 по делу №А47-1764/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наумцева Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                                    О.Б.Фотина