Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А07-1506/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

госномер М712АХ102. 30.12.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автобуса. 29.01.2015 судебным приставом-исполнителем на данный автобус наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель Адеева Э.Р. 20.01.2015 на основании решения старшего пристава Шаранского района по Республике Башкортостан, передала исполнительное производство судебному приставу Салимову И.Р.

20.01.2015 судебный пристав-исполнитель Салимов И.Р. вынес постановление об удовлетворении частично требований заявителя, где в части наложения ареста на газопровод правомерно отказал.

При таких обстоятельствах незаконного бездействия судебных приставов не усматривается, соответственно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Билаловой Зульфии Сагитовны является правомерным.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заинтересованного лица, приводившиеся им при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции. Между тем, арбитражным судом первой инстанции доводам предприятия была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу № А07-1506/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Билаловой Зульфии Сагитовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             В.Ю. Костин

Судьи                                                                                    Ю.А. Кузнецов

                                                                                              И.А. Малышева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А47-12540/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также