Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А76-24192/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

фактическое наличие между сторонами указанных истцом отношений подтверждается представленными им при рассмотрении дела судом первой инстанции реестрами продаж пассажирских билетов, а также представленными истцом и приобщенными судом апелляционной инстанции к материалам дела ведомостями продажи пассажирских билетов на рейсы ООО «ДЭМИР Плюс» ООО «РАП» за период с 01.07.2013 – 31.07.2013, ведомостями продаж с 01.08.2013 – 31.08.2013, ведомостями продаж с 01.09.2013 – 30.09.2013,  ведомостями продаж с 01.10.2013 – 31.10.2013, ведомостями продаж с 01.11.2013 – 30.11.2013, ведомостями продаж с 01.12.2013 – 31.12.2013.  ведомостями продаж с 01.01.2014 – 31.01.2013, актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2013, счет-фактура № 333 от 31.07.2013,  актом № 333 от 31.07.2013, актом сверки на 31.07.2013, актом № 349 от 30.08.2013,  актом № 448 от 30.09.2013,  актом № 440 от 31.10.2013,  актом № 473 от 30.11.2013, счет-фактурой № 473 от 30.11.2013,  актом № 516 от 31.12.2013,  актом № 6 от 31.01.2014, счет-фактурой № 6 от 31.01.2014, актом взаимозачета  от 01.08.2013, актом взаимозачета  от 30.08.2013, актом взаимозачета  от 31.12.2013, актом взаимозачета  от 30.11.2013, актом взаимозачета  от 30.09.2013, актом взаимозачета  от 31. 10.2013, актом взаимозачета  от 30.09.2013, актом взаимозачета  от 31.12.2013, актом взаимозачета  от 31.01.2014, актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2013 г. между ООО «ДЭМИР Плюс»  и ООО «РАП».

Данные ведомости продажи пассажирских билетов, акты сверки, акты взаимозачета подписаны представителями сторон без замечаний и возражений.

При этом, ведомости продажи пассажирских билетов содержат номера проданных билетов и их цену.

В счет-фактурах  в качестве продавца указано ООО «РАП», в качестве покупателя  - ООО «ДЭМИР Плюс», содержатся  их подробные реквизиты, а также  в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» - «вознаграждение за продажу билетов 17 % от выручки».

В актах № 333 от 31.07.2013, № 349 от 30.08.2013,  № 448 от 30.09.2013,  № 440 от 31.10.2013,  № 473 от 30.11.2013, № 516 от 31.12.2013,  № 6 от 31.01.2014 в качестве заказчика указано ООО «ДЭМИР Плюс», исполнителя – ООО «РАП», в графе «наименование работы (услуги)» также содержится «вознаграждение за продажу билетов 17% от выручки».

Согласно данным актам перечисленные  в них услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «ДЭМИР Плюс» совокупностью представленных в материалы дела документов доказало наличие между сторонами правоотношений и оказания услуг, в соответствии с которыми истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности.

Согласно расчетам истца общее количество проданных ответчиком билетов за период с 31.07.2013 по 20.02.2014 составило 346 814 руб.

При этом, ответчиком после удержания вознаграждения истцу возвращена сумма в размере 226 742 руб. 04 коп., в связи с чем согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 120 071 руб. 96 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №18 от 25.07.2014 и №31 от 04.08.2014 с предложением погасить задолженность в сумме 120 071 руб. 96 коп. (л.д.16,17) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. При этом, претензия №31 от 04.08.2014 получена представителем ответчика лично, о чем свидетельствует подпись представителя на тексте претензии (т.1. л.д. 17).

Копия искового заявления также направлена истцом ответчику, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции №50381 от 23.09.2014 (т.1. л.д. 13).

Кроме того, как было указано ранее, согласно дополнительному акту приема-передачи первичных документов от 16.06.2015 (т.1. л.д. 103) конкурсный управляющий ООО «ДЭМИР Плюс» Алексеев А.В. передал, а ООО «РАП» в лице директора, подпись которого скреплена печатью организации, принял документы, обосновывающие требования истца в рамках настоящего дела: копии искового заявления, решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, а также документы, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в суде первой и апелляционной инстанциях участия не принимал, представленные истцом доказательства и расчеты – не опроверг, в связи с  чем, суд апелляционной инстанции считает возможным применение положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что наличие задолженности ООО «РАП» перед ООО «ДЭМИР Плюс» в сумме 120 071 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «ДЭМИР Плюс» к  ООО «РАП» у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 по делу № А76-24192/2014 следует отменить, исковые требования ООО «ДЭМИР Плюс»   - удовлетворить в заявленном истцом размере.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на ООО «РАП».

В связи с предоставлением ООО «ДЭМИР Плюс» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы,  государственная пошлина в сумме 7 602 руб. 16 коп., в том числе за рассмотрение искового заявления в сумме 4 602 руб. 16 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., подлежит взысканию с ООО «РАП» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015 по делу № А76-24192/2014 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭМИР Плюс»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные автобусные перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭМИР Плюс» задолженность в сумме 120 071 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные автобусные перевозки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 602 руб. 16 коп., в том числе за рассмотрение искового заявления в сумме 4 602 руб. 16 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         О.Е. Бабина

                                                                                          Н.В. Махрова