Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А34-6335/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требованиями, а представляют собой позицию заявителя относительно способа восстановления его нарушенного права общества в порядке п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор способа восстановления нарушенного права относится к исключительной компетенции суда, и в этой части суд не связан с позицией заявителя.

Исходя из обстоятельств дела и результатов рассмотрения настоящего судебного спора, суд первой инстанции признал заявленный предпринимателем способ восстановления его нарушенных прав соответствующим результату рассмотрения спора и достаточным для восстановления нарушенных прав заявителя. Возражений в отношении выводов суда первой инстанции в этой части в апелляционной жалобе не содержится, а потому оснований для их переоценки  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и результатов рассмотрения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.176, 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2015 по делу №А34-6335/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   Н.Г. Плаксина

                                                                                              М.Б. Малышев