Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А76-3468/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исследования представленных доказательств и при правильном применении норм права.

Заявление представителя истца о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных истцом на стадии апелляционного производства, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствие с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на стадии апелляционного производства на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 22.06.2015 и платежным поручением № 290 от 24.06.2015.

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается представленным отзывом на апелляционную жалобу, непосредственным участием представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на стадии апелляционного производства на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расценив указанную сумму разумной, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и сложности выполненной представителем работы при рассмотрении апелляционной жалобы; доказательств чрезмерности указанной суммы, ответчиком не представлено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределены в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 по делу № А76-3468/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белмашсервис» 15 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко