Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А07-13974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговые обязательства, зафиксированы все факты неправильного исчисления налогов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при подведении итогов выездной налоговой проверки налоговый орган был обязан учесть в составе расходов сумму начисленного НДС.  В расходы отнесен налог, по поводу законности начисления которого общество не спорит.

2.6 Принимая расходы по взаимоотношениям с ООО «Комсервис» в сумме 878 013 руб. суд ссылался на имеющие в деле первичные документы - акт от 30.09.2011, счет – фактура от 30.09.2011. По мнению инспекции, эти документы являются недопустимыми доказательствами, т.к. представлены плательщиком в суд и не были предметом исследования в ходе налоговой проверки.

Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам.

Согласно ст. 8 АПК РФ стороны в арбитражном процессе пользуются равными правами при представлении доказательств, а арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую – либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следует исходить из позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 267-О  от 12.06.2006, где указано, что плательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Суд первой инстанции обоснованно принял у общества дополнительные документы и дал им правовую оценку.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения, основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № А07-13974/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно – кассовый центр» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                          Е.В. Бояршинова

                                                                                 И.А. Малышева