Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А76-28752/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает пропущенным истцом срок исковой давности по плате за пользование земельным участком до заключения сторонами соглашения о присоединении ответчика к договору аренды земельного участка также в силу следующего.

Так, в силу пункта 2.1 договора аренды условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 26.06.2002.

В соглашении о присоединении ответчика к договору аренды земельного участка в пункте 3 указано, что расчет арендной платы производится с момента начала фактического пользования земельным участком. 

Между тем, с учетом указанного ранее, Администрация пропустила и срок исковой давности по обязательству арендатора, установленному в названном пункте 3 соглашения о присоединении (с учетом подписания соглашения 28.03.2008).

Учитывая, что за период с 2010 года по 26.11.2013 предприятие оплачивало арендные платежи в надлежащем порядке, оснований для взыскания с него задолженности нет, на что верно указал арбитражный суд первой инстанции. 

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу № А76-28752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Магнитогорска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева