Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А07-22345/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об установке запрещающего дорожного знака 3.4.

Таким образом, по делу не установлена совокупность признаков, необходимая для признания оспоренных действий Администрации незаконными, поскольку нарушение ими прав и законных интересов общества  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не доказано.

Кроме того, ссылка заявителя на то, что действия заинтересованного лица противоречат положениям ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, не принимается, поскольку это не является предметом данного спора.

Также для разрешения существа спора нет необходимости в привлечении эксперта либо проведении технической экспертизы, поскольку из дела не следует, что причиной установки дорожного знака 3.4 явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, в том числе по причине движения по улице большегрузных транспортных средств общества.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ООО «Авалон» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года по делу  № А07-22345/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Тимохин

Судьи

А.А. Арямов

М.Б. Малышев