Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А47-867/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требований.

В силу части 1 статьи 168, статей 185, 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяя меры по обеспечению иска, суд не вправе строить выводы о необходимости применения обеспечения исключительно на предположениях стороны о возможности наступления тех или иных последствий.

Заявителем доказательств исполнения сделки купли-продажи и передачи спорного имущества должником ООО «Орскнефтепродукты» не представлено. Требования ООО «Стройторгтранс» о принятии обеспечительных мер не обоснованны, поскольку достоверные доказательства наличия вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер или невозможности исполнения принятого судебного акта, отсутствуют. В данном случае заявитель не доказал факта реальной угрозы неисполнения решения суда и не представил суду доказательств того, что ООО «Орскнефтепродукт» своим поведением создает или имеет намерение создать в будущем угрозу для исполнения судебного акта.

Поскольку ООО «Стройторгтранс» не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о необходимости принятия обеспечительных мер, судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия мер по обеспечению заявления. В удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Доводам ООО «Стройторгтранс», изложенным в жалобе, уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда у апелляционной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 по делу № А47-867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгтранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                          Г.М. Столяренко