Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А47-867/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7830/2015

г. Челябинск

17 июля 2015 года

Дело № А47-867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгтранс»  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 по делу № А47-867/2014 (судья Ананьева Н.А.),

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 муниципальное унитарное предприятие «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН: 1025601806108, ИНН: 5612035785, далее - МУП «Ремдорсервис», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Егорова Светлана Александровна (далее – Егорова С.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгтранс» (далее – ООО «Стройторгтранс») и общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО «Созидание») обратились в арбитражный суд к конкурсному управляющему Егоровой С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Орскнефтепродукт» (далее - ООО «Орскнефтепродукт») с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим и ООО «Орскнефтепродукт» объектов единого лота № 1, выставленных на торги 05.03.2015:

- расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 28 –административное здание литер А площадью 1 287,5 кв.м., ангар литер Г15 площадью 985,2 кв.м., мастерские литер Г8 площадью 57,8 кв.м., механические мастерские, гараж, склад литер ГГ1ГЗГ4Г12Г13 площадью 3 513,4 кв.м., механические мастерские, склад литер Г16Г17Г18Г19Г20Г21 площадью 2 529,2 кв.м., проходная литер Г11 площадью 52,8 кв.м., здание-склад, гараж литер Г6Г14 площадью 437,8 кв.м.,

- расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 25 – административно-бытовой корпус литер Е площадью 361,8 кв.м., склад № 3, склад № 2 литер ВЗВ4 площадью 1 076,1 кв.м., теплый склад, электрощитовая, склад, гараж литер ВВ1В2В6 площадью 545,3 кв.м., склад № 1 литер В5 площадью 571,2 кв.м.,

- расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Широтная, 1а – административно-бытовой корпус АБЗ литер ЕВ площадью 936,5 кв.м., ангар АБЗ литер В2 площадью 349,3 кв.м., галерея литер В8 площадью 1343 кв.м., здание бытовых помещений литер В5 площадью 15,3 кв.м., погрузочный бункер литер В7 площадью 236 кв.м., погрузочный бункер литер В6 площадью 179 кв.м., трансформаторная подстанция ТП 2081 400Ква литер В4 площадью 8,1 кв.м., весовая АБЗ литер ВЗ площадью 8,7 кв.м., асфальтобетоносмеситель литер В10 площадью 108,1 кв.м., газорегуляторный пункт ШП 1 литер В1 площадью 4 кв.м., железнодорожный путь необщего пользования МУП «Ремдорсервис» МО «г. Оренбург», примыкающий к железнодорожным путям станции Меновой Двор Южно-Уральской железной дороги литер В 11 протяженностью 887,54 м, асфальтосмеситель «Тельтомат» литер В9 площадью 137,3 кв.м.,

- расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд № 13 –арматурный цех литер В6 площадью 230,4 кв.м., бетонно-смесительный узел литер В 7 площадью 430,9 кв.м., склад готовой продукции, цех ЖБИ, сушилка, цех брусчатки и склад песка литер ВВ1В2В32В4В5 площадью 2 717,8 кв.м.,

- гараж литер В площадью по адресу г. Оренбург, ул. Деповская, д. 67а,

- строительные материалы от утилизации объектов недвижимости – плиты ограждения, ж/б, м/лом от сборного ж/б ограждения по адресу г. Оренбург, ул. Широтная 1а, м/лом от АЗС контейнерного типа +150 по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников 25, плиты ограждения, ж/б, м/лом, профлист от ограждения территории базы по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников 25, м/лом от скважины водозаборной по адресу г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд № 13, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке.

ООО «Стройторгтранс» и ООО «Созидание» направили в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:

- объекты по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 28 –административное здание литер А площадью 1 287,5 кв.м., ангар литер Г15 площадью 985,2 кв.м., мастерские литер Г8 площадью 57,8 кв.м., механические мастерские, гараж, склад литер ГГ1ГЗГ4Г12Г13 площадью 3 513,4 кв.м., механические мастерские, склад литер Г16Г17Г18Г19Г20Г21 площадью 2 529,2 кв.м., проходная литер Г11 площадью 52,8 кв.м., здание-склад, гараж литер Г6Г14 площадью 437,8 кв.м.,

- объекты по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 25 – административно-бытовой корпус литер Е площадью 361,8 кв.м., склад № 3, склад № 2 литер ВЗВ4 площадью 1 076,1 кв.м., теплый склад, электрощитовая, склад, гараж литер ВВ1В2В6 площадью 545,3 кв.м., склад № 1 литер В5 площадью 571,2 кв.м.,

- объекты по адресу: г. Оренбург, ул. Широтная, 1а – административно-бытовой корпус АБЗ литер ЕВ площадью 936,5 кв.м., ангар АБЗ литер В2 площадью 349,3 кв.м., галерея литер В8 площадью 1 343 кв.м., здание бытовых помещений литер В5 площадью 15,3 кв.м., погрузочный бункер литер В7 площадью 236 кв.м., погрузочный бункер литер В6 площадью 179 кв.м., трансформаторная подстанция ТП 2081 400Ква литер В4 площадью 8,1 кв.м., весовая АБЗ литер ВЗ площадью 8,7 кв.м., асфальтобетоносмеситель литер В10 площадью 108,1 кв.м., газорегуляторный пункт ШП 1 литер В1 площадью 4 кв.м., железнодорожный путь необщего пользования МУП «Ремдорсервис» МО «г. Оренбург», примыкающий к железнодорожным путям станции Меновой Двор Южно-Уральской железной дороги литер В 11 протяженностью 887,54 м, асфальтосмеситель «Тельтомат» литер В9 площадью 137,3 кв.м.,

- объекты по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд № 13 –арматурный цех литер В6 площадью 230,4 кв.м., бетонно-смесительный узел литер В 7 площадью 430,9 кв.м., склад готовой продукции, цех ЖБИ, сушилка, цех брусчатки и склад песка литер ВВ1В2В32В4В5 площадью 2 717,8 кв.м.,

- гараж литер В площадью по адресу г. Оренбург, ул. Деповская, д. 67а,

- строительные материалы от утилизации объектов недвижимости – плиты ограждения, ж/б, м/лом от сборного ж/б ограждения по адресу г. Оренбург, ул. Широтная 1а, м/лом от АЗС контейнерного типа +150 по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников 25, плиты ограждения, ж/б, м/лом, профлист от ограждения территории базы по адресу г. Оренбург, ул. Монтажников 25, м/лом от скважины водозаборной по адресу г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд № 13.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стройторгтранс» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

ООО «Стройторгтранс» определение суда от 01.06.2015 полагает незаконным и необоснованным. Считает, что, так как заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, наиболее оптимальным для ООО «Орскнефтепродукт» действием будет являться реализация его добросовестному приобретателю, что исключит исполнение решения суда о применении последствий недействительности сделки и приведет к ущемлению прав ООО «Стройторгтранс», причинению ему убытков.  Ссылается на то, что ведутся переговоры о совершении сделки по продаже объектов асфальтобетонного завода.

К апелляционной жалобе ООО «Стройторгтранс» приложило копию искового заявления о признании сделки недействительной (ничтожной) и о применении последствий недействительности, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2015  по делу №А47-867/2014, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Стройторгтранс» и ООО «Созидание» заявлено о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Полагая, что спорное имущество может быть реализовано добросовестному приобретателю, ООО «Стройторгтранс» и ООО «Созидание» обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, указывая на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Стройторгтранс» не обосновало необходимость их принятия. Суд указал, что принятие заявленной обеспечительной меры повлечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведет к затягиванию конкурсного производства и увеличению текущих расходов по делу о банкротстве, а также к невозможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

          Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Кроме того, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО «Стройторгтранс» указывает, что возможное отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемого договора, в пользу третьих лиц в период рассмотрения дела судом, не позволит применить последствия недействительности сделки в случае удовлетворения заявленных