Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А47-10883/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

разъяснений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление требования к должнику в деле о банкротстве представляет собой форму осуществления гражданского права, в связи с чем кредитор вправе отказаться от его реализации, в том числе и после обращения в суд до окончания судебного разбирательства по делу (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Свобода распоряжения гражданскими правами может быть ограничена. Однако, указанный запрет должен быть прямо предусмотрен соответствующей нормой права. Приведенные судом первой инстанции положения статей 334, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18.1 Закона о банкротстве такого запрета не содержат.

Таким образом, в силу вышеуказанного, а также в силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации залогодатель вправе по своему усмотрению осуществлять судебную защиту принадлежащих ему гражданских правд, в том числе прав залогодержателя. 

По существу заявление Сбербанка представляет собой отказ от требования об удовлетворении его требования к должнику в размере 2 055 889 руб. 42 коп. за счет реализации предмета залога и в случае его принятия судом кредитор в дальнейшем не может повторно претендовать на преимущественное удовлетворение своего требования к должнику (статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Проанализировав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что права иных лиц заявление Сбербанка не нарушает. Обстоятельств злоупотребления правом, заявления отказа от прав залогодержателя с целью получения необоснованных выгод в деле о банкротстве апелляционным судом не установлено. В связи с чем отказ Сбербанка от прав залогодержателя в части оставшейся суммы задолженности судом принимается. 

С учетом воли, выраженной Сбербанком при обращении с настоящим требованием, суд первой инстанции необоснованно отказал во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражения в нем требований Сбербанка в размере 2 055 889 руб. 42 коп. как обязательств, не обеспеченных залогом имущества должника.

Оспариваемый кредитором судебный акт в соответствующей части подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию, изложенную в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 по делу №А50-16510/2009, является ошибочной, поскольку при принятии решения суд исходит из оценки конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что обстоятельства дел (рассматриваемого и судебной практики) аналогичны, не имеется. Из содержания судебного акта усматривается, что при принятии решения судом кассационной инстанции, в том числе учтено злоупотребление залогодержателем правом.

Таким образом, апелляционная жалоба Сбербанка является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции   не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2015 по делу №А47-10883/2013 в части отказа во внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новотепловское» отменить, заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в указанной части удовлетворить.

          Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новотепловское». Учесть требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 055 889 руб. 42 коп., из которых 1 893 181 руб. 54 коп. - проценты, 162 612 руб. 01 коп. – неустойка, в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новотепловское», исключив соответствующее требование из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина 

А.П. Скобелкин