Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А34-339/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
открывшимся обстоятельствам об
утверждении начальной продажной цены
имущества должника, обеспечивающего
требования залоговых кредиторов - общества
«Россельхозбанк» и общества «СКБ-БАНК»
(лоты №№6, 9), не обеспечивает баланс
интересов всех кредиторов и не может
обеспечить фактическую реализацию целей
обеспечительных мер.
Также, заявитель ходатайствовал о применении обеспечительной меры до рассмотрения заявления об отмене определения арбитражного суда от 26.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу. Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 26.05.2015 в удовлетворении указанного требования Яковлеву А.М. отказано (л.д.113-114 т.14) Указанный судебный акт вступил в законную силу 09.06.2015 и заявителем в установленном законом порядке не обжалован. Кроме того, необходимо отметить, что согласно публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, назначенные на 19.06.2015 торги по продаже имущества общества «Енисей», которые просил запретить заявитель, были отменены конкурсным управляющим 03.06.2015. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции отказано правомерно. Довод Яковлева А.М. о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер без его извещения о времени и месте судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон, разрешения заявления непосредственно в судебном заседании не требовалось. Из материалов дела усматривается, что заявление Яковлева А.М. о принятии обеспечительных мер определением арбитражного суда от 20.04.2015 оставлено без движения на срок до 20.05.2015 (л.д. 73-74 т.14). Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения устранены Яковлевым А.М. 15.05.2015 (л.д. 76 т.14). После чего суд первой инстанции, учитывая, что 16 и 17.05.2015 не рабочие дни, правомерно 18.05.2015 рассмотрел заявление Яковлева А.М. о принятии обеспечительных мер без вызова сторон. Оспариваемое определение вынесено судом в срок, установленный пунктом 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2015 по делу № А34-339/20133 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Енисей» Яковлева Андрея Михайловича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Д. Ершова
Судьи: Л.В. Забутырина С.В. Матвеева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А76-18714/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|