Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А76-22329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по август  2013 года в сумме 431 908 руб. 04 коп. Обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика ответственности в соответствии с п. 124 Основных положений, судами не установлено. Также судом обоснованно отказано в иске к ООО «ПК «Дизайн».

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО ПК «Дизайн», являясь сетевой организацией обязано оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Каких либо доказательств отнесения ответчика ООО ПК «Дизайн» к владельцам сетей не представлено.

Как указано выше, судом установлено и не оспаривается истцом, что фактически имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений при расчете стоимости объема бездоговорного потребления учитывается тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. Соответственно услуги по передаче электроэнергии подлежат оплате в составе иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из предмета заявленных требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления в настоящем деле не заявлено (л.д. 7,8, 36-38 т. 4).

В соответствии с п. 192, 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В нарушение указанных требований акт о бездоговорном потреблении электрической энергии суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, и удовлетворения исковых требований.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Доводы, приведенные в жалобе, выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность, в связи с чем отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2015 по делу № А76-22329/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                          А.А. Румянцев

Судьи                                                                 Н.В. Махрова

Л.Л. Логиновских