Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А76-18017/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оборудования, в том числе и с целью извлечения прибыли.

Указанное обстоятельство в полном объеме исключает удовлетворение исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела. При этом суд учитывает, что обстоятельства, связанные с правомерностью установки спорного оборудования, ее соответствию п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются существенными для настоящего дела, на наличие таких обстоятельств ответчик указывал в письменных пояснениях (л.д.3об.-4 т.6), однако арбитражным судом первой инстанции эти обстоятельства исследованы не были, что привело к принятию по делу неправильного решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

         

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Валихана Тургумбаева» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2015 по делу №А76-18017/2013 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Валихана Тургумбаева» о признании действий неправомерными, устранении препятствий в пользовании, взыскании упущенной выгоды отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 723,63 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.09.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Валихана Тургумбаева» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

        

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         О.Е. Бабина

                                                                                           

                                                                                      Г.А. Деева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А76-14779/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также