Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А76-6487/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7394/2015

г. Челябинск

10 июля 2015 года

Дело № А76-6487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАНА», общества с ограниченной ответственностью «Экшен Тревел», общества с ограниченной ответственностью «СБМ Груп Тюмень», общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДомСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Маринус Групп» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2015 по делу № А76-6487/2015 (судья Белый А.В.).

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Калинискому району г. Челябинска – Фомичева А.В. (доверенность от 10.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «КАНА» (далее – ООО «КАНА»), ОГРН 1087746573342, общество с ограниченной ответственностью «Экшен Тревел» (далее – ООО «Экшен Тревел»), ОГРН 1098603007337, общество с ограниченной ответственностью «СБМ Груп Тюмень» (далее – ООО «СБМ Груп Тюмень»), ОГРН 1117232008662, общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»), ОГРН 1096625004970, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДомСтрой» (далее – ООО СК «ДомСтрой»), ОГРН 1128622000957, общество с ограниченной ответственностью «Маринус Групп» (далее – ООО «Маринус Групп»), ОГРН 1067757979850, (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, регистрирующий орган, ответчик) от 24.11.2014 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, вынесенных в отношении заявителей, просили возложить на регистрирующий орган обязанность внести записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц – заявителей по представленным документам.

Определением суда от 25.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Траст» (далее – ООО «Группа компаний «Траст»), ОГРН 1137447009677.

          Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» (заявители), сославшись на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просили судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования. По мнению подателей апелляционной жалобы, обществами, участвующими в реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа компаний «Траст», предусмотренный ст. 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 13.1, 16, 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) порядок реорганизации соблюден, представленные в регистрирующий орган документы содержали все необходимые сведения, оснований для отказа во внесении записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц не имелось. Заявители указали, что решение о реорганизации со стороны ООО «Группа компаний «Траст» было принято его единственным участником Кондратьевым П.В.; после завершения проводившихся ранее процедур реорганизации от участников обществ, реорганизованных в форме присоединения к ООО «Группа компаний «Траст», были получены заявления об отказе от приобретения доли в уставном капитале общества, что не противоречит законодательству. Заявители считают необоснованным вывод суда об увеличении уставного капитала общества, к которому происходит присоединение, указали, что нормы, регулирующие порядок реорганизации в форме присоединения, не регламентируют порядок изменения уставного капитала. Акт обследования местонахождения ООО «Группа компаний «Траст» составлен 14.05.2015, следовательно, отраженные в нем выводы не могли быть положены в основу решений об отказе в государственной регистрации от 25.11.2014; кроме того, ООО «Группа компаний «Траст» занимает помещение по договору аренды, в связи с чем прямой договор с собственником помещения отсутствует. Податели апелляционной жалобы отметили, что целью реорганизации не является причинение ущерба кредиторам, кредиторская задолженность, а также неисполненные обязательства перед третьими лицами у заявителей отсутствуют.

         В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила судебный акт оставить без изменения. Инспекция поддержала свою позицию о том, что представленный на государственную регистрацию договор о присоединении не мог считаться утвержденным, поскольку в его утверждении участвовал лишь один участник ООО «Группа компаний «Траст», участники шести обществ, ранее присоединившихся к нему, в силу закона приобрели статус его участников, однако в принятии решений, связанных с реорганизацией, не участвовали. После предыдущей реорганизации не произошло увеличение уставного капитала ООО «Группа компаний «Траст»; участник ООО «Группа компаний «Траст» Кондратьев П.В. является руководителем и участником еще одиннадцати юридических лиц, зарегистрированных в различных субъектах Российской Федерации. По мнению регистрирующего органа, данные обстоятельства, а также нулевая отчетность, отсутствие доказательств осуществления ООО «Группа компаний «Траст» хозяйственной деятельности свидетельствуют о том, что общество создано фиктивно; целью реорганизации общества в форме присоединения к нему других обществ является уход присоединяемых обществ от гражданско-правовой ответственности, сокрытие их имущества от кредиторов; намерение совместно осуществлять дальнейшую деятельность для повышения ее эффективности, как указано в договоре о присоединении, у участников реорганизации отсутствует. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска отметила, что решением суда от 29.04.2015 по делу № А76-11681/2014 ООО «Группа компаний «Траст» признано банкротом, кроме того, указала, что Арбитражным судом Челябинской области рассмотрено семь аналогичных дел со схожими исковыми требованиями, при этом незаконной реорганизацией и оспариванием отказа в государственной регистрации занимается одна и та же фирма, находящаяся в г. Екатеринбурге. Сами реорганизуемые общества по юридическому адресу не находятся.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, заявители и третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участниками ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» приняты решения № 3 от 05.06.2014 о реорганизации обществ путем присоединения совместно с другими обществами к ООО «Группа компаний «Траст», утверждении договора о присоединении; полномочия на совершение необходимых действий, связанных с процедурой реорганизации, каждым обществом возложены на ООО «Группа компаний «Траст» (т. 1, л.д. 25-30).

Участником ООО «Группа компаний «Траст» Кондратьевым П.В. принято решение № 3 от 05.06.2014 о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп», утверждении  договора о присоединении (т. 1, л.д. 24).

В соответствии с протоколом № 1 от 05.06.2014 совместного собрания участников ООО «Группа компаний «Траст», ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» участниками приняты следующие решения: утвердить устав ООО «Группа компаний «Траст» в новой редакции в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему шести обществ и увеличением уставного капитала; определить уставный капитал ООО «Группа компаний «Траст» в размере 422 000 руб., равном сумме уставных капиталов реорганизуемых обществ, распределить доли участников в уставном капитале следующим образом: Кондратьев П.В. (участник ООО «Группа компаний «Траст»), Стариков В.А. (участник ООО СК «ДомСтрой») - по 10 000 руб. или 2,38 %, Заляев М.Р. (участник ООО «Альтаир»), Ворганов А.О. (участник ООО «Маринус Групп»), Космачева К.А. (участник ООО «Экшен Тревел»), Ганушкина О.А. (участник ООО «СБМ Груп Тюмень») – по 25 000 руб. или 5,92 %, Урюпин А.Д. (участник ООО «КАНА») - 302 000 руб. или 71,56 %; о возложении полномочий директора ООО «Группа компаний «Траст» на Кондратьева П.В. (т. 1, л.д. 23).

Аналогичные сведения о составе участников ООО «Группа компаний «Траст» в результате реорганизации и размере принадлежащих им долей в уставном капитале общества отражены в договоре о присоединении (т. 1, л.д. 16-22).

16.06.2014 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о начале процедуры реорганизации указанных обществ.

13.08.2014 и 17.09.2014 в «Вестнике государственной регистрации» опубликованы сообщения о принятии юридическими лицами решений о реорганизации в форме присоединения  и о порядке предъявления кредиторами требований (т. 1, л.д. 44, т. 2, л.д. 29).

27.10.2014 ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» c ООО «Группа компаний «Траст» подписаны передаточные акты к договору о присоединении, которые утверждены решениями участников обществ № 4 от 27.10.2014 (т. 1, л.д. 31-36, 37-42).

17.11.2014 в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска поступили заявления ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003, к которым приложены следующие документы: решение о реорганизации № 3 от 05.06.2014, решение о реорганизации ООО «Группа компаний «Траст» № 3 от 05.06.2014, протокол совместного собрания участников обществ, участвующих в реорганизации, № 1 от 05.06.2014, решение № 4 от 27.10.2014 об утверждении передаточного акта к договору о присоединении, передаточный акт, договор о присоединении, справка об исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица.

По результатам рассмотрения представленных документов ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска на основании подпункта «а» п. 1 ст. 23  Закона о государственной регистрации юридических лиц вынесены решения от 24.11.2014 об отказе в государственной регистрации – внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения по причине того, что решение об утверждении договора о присоединении принято лишь одним участником ООО «Группа компаний «Траст», остальные участники - участники ранее присоединенных к нему обществ, которые в силу закона должны были приобрести статус участников ООО «Группа компаний «Траст», участия в принятии решения не принимали, в связи с чем представленный договор о присоединении не может считаться утвержденным (т. 2, л.д. 47-53).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 02.02.2015 жалоба ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» на указанные решения ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска оставлена без удовлетворения (т. 2, л.д. 75-79).

Полагая, что у ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска отсутствовали законные основания для отказа во внесении записи о прекращении деятельности ООО «КАНА», ООО «Экшен Тревел», ООО «СБМ Груп Тюмень», ООО «Альтаир», ООО СК «ДомСтрой», ООО «Маринус Групп» при реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа компаний «Траст», указанные юридические лица обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной