Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А07-19021/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Иного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

 Таким образом, основания для уменьшения размера неустойки судом апелляционной инстанции не усматриваются. 

 Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения встречного требования общества «ГринБилдинг» о взыскании с общества «ДорСтройМаш» неустойки за нарушение сроков сдачи выполнения работ с учетом пунктов 4.2, 11.3 договора, а также установленного факта нарушения сроков произведения работ (акты по форме КС-2 подписаны 31.01.2014). Размер неустойки проверен, признан верным и составил 830 007 рублей 04 копейки.

Выводы суда в указанной части не оспариваются.

Доводы общества «ГринБилдинг» о нарушении подсудности противоречат обстоятельствам дела и содержанию договора.

Из буквального толкования в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 14.1 договора от 28.10.2013 следует возможность обращения сторон в случае невозможности разрешения споров в Арбитражный суд Республики Башкортостан. При этом выбор подсудности зависит от усмотрения стороны и не может быть ограничен другой стороной произвольно.

Иные доводы правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу № А07-19021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГринБилдинг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Г.А.Деева 

Судьи                                                                  Т.В. Мальцева

                                                                                     О.Б. Фотина