Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А07-15356/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по итогам голосования по вопросам повестки дня, собранием большинством голосов приняты следующие решения:

1. Признать не надлежащим исполнение обязанностей предусмотренных п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Аюповым Рустемом Рифовичем - конкурсным управляющим ООО СПКП «Жилпромстрой».

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СПКП «Жилпромстрой» (ИНН 0266001299, ОГРН 1020201999454) Аюпова Рустема Рифовича (ИНН 022602225600; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 291; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 453200, РБ, г. Ишимбай, а/я 11), члена некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА» (НД СД АУ «ИНИЦИАТИВА», 150030, Россия, г. Ярославль, ул. Силикатное шоссе, д.17), в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Башкортостан о назначении конкурсным управляющим ООО СПКП «Жилпромстрой» (ИНН 0266001299, ОГРН 1020201999454) Картешкова Виктора Ивановича (ИНН 026613313729, регистрационный номер реестра арбитражных управляющих -2178, адрес для направлении корреспонденции арбитражному управляющему: 450591, г. Уфа, ул. Изборская, 31) члена НП СРО АУ «Евросиб» (Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 115114, г. Москва, ул. Кожевнический проезд, д. 4, стр. 4).

4. Утвердить «Перечень, стоимость и порядок передачи кредиторам нереализованного на торгах имущества ООО СПКП «Жилпромстрой», по отступному». Конкурсному кредитору в течение 5 дней направить сообщения об отступном всем кредиторам должника ООО СПКП «Жилпромстрой», реестр отправлений передать организатору торгов.

5. Утвердить формы заявлений и соглашения об отступном.

6. Утвердить новую редакцию «Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой».

7. Утвердить адрес для последующих проведений общих собраний кредиторов ООО СПКП «Жилпромстрой»: 453252 Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Строителей 46/6 (офис Башлизинг).

8.Утвердить представителем общего собрания кредиторов ООО СПКП «Жилпромстрой» Мазитова Альфреда Раисовича. Утвердить адрес электронной почты представителя собрания кредиторов: [email protected]

Наделить представителя собрания кредиторов следующими полномочиями:

1.) Представлять законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов в Арбитражном суде.

2.) Осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего в том числе:

Требовать от конкурсного управляющего должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедуры конкурсного производства; обжаловать в Арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решение об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

3.) Представитель собрания кредиторов от имени собрания кредиторов имеет право:

3.1. Принимать решение об оценке движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет сто тысяч рублей, без привлечения оценщика (п. 5 ст. 130 ФЗ).

3.2. Определять начальную цену продажи имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой» на основании данных представленных в отчете оценщика о рыночной стоимости имущества должника.

3.3. Согласовывать представленный конкурсным управляющим порядок продажи прав требования должника (п.1 ст. 140 ФЗ).

3.4. Определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате услуг оценщиков, с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника (абз.3 п. 1 ст. 130 ФЗ).

3.5. Обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом (п. 6 ст. 130 ФЗ).

3.6. Требовать от конкурсного управляющего предоставления ежемесячного отчета об использовании денежных средств должника (п. 3 ст. 133 ФЗ).

3.7. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение «Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой»», утверждать соответствующие предложения относительно таких изменений (п.2 ст. 139 ФЗ).

3.8. Согласовывать заключаемые конкурсным управляющим с кредиторами соглашения об отступном путем погашения требования кредиторов (п. 3 ст. 149 ФЗ).

3.9. Согласовывать кандидатуру и размер оплаты привлеченного конкурсным управляющим специалиста для обеспечения мер по сохранности имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой».

3.10. Согласовывать кандидатуры и размер оплаты привлеченных конкурсным управляющим специалистов юристов для оказания содействия конкурсному управляющему в принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в процентном соотношении от стоимости возвращенного имущества по результатам работы по поиску, выявлению и возврату имущества должника.

9. Принять меры по обеспечению сохранности имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой», обязать конкурсного управляющего определить расходы необходимые для обеспечения мер по обеспечению сохранности имущества согласовать с представителем собрания кредиторов ООО «Жилпромстрой» размеры расходов, кандидатуры и размер оплаты привлеченного специалиста, и подготовить ходатайство перед арбитражным судом об установлении расходов и размера оплаты услуг указанного специалиста в соответствии с п. 6 ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (О несостоятельности «банкротстве»).

10. Привлечь специалиста (юриста) или группу специалистов для принятия мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника ООО СПКП «Жилпромстрой», находящегося у третьих лиц, конкурсному управляющему согласовать с представителем собрания кредиторов ООО СПКП «Жилпромстрой» кандидатуру и размер оплаты привлеченного специалиста в процентном соотношении от стоимости возвращенного имущества по результатам работы по поиску выявлению и возврату имущества должника. Конкурсному управляющему ходатайствовать перед арбитражным судом об установлении расходов и размера оплаты услуг указанного специалиста в соответствии с п. 6 ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полагая, что собрание кредиторов должника проведено конкурсным кредитором 26.03.2015 незаконно, с нарушением порядка, конкурсный управляющий Аюпов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании принятых на нем решений недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его права и законные интересы.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи собрание кредиторов может быть созвано, в том числе, по инициативе конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

ООО «Башстройпоставка» является конкурсным кредитором, права требования которого составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, общество имело право инициировать созыв собрания кредиторов.

Исходя из положений статьи 14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требование о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. В том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как указывает кредитор, 03.03.2015 на электронную почту конкурсного управляющего было направлено требование о проведении собрания кредиторов с указанной выше повесткой дня.

Ввиду того, что конкурсный управляющий уведомление о созыве собрания не направил, ООО «Башстройпоставка» осуществило созыв и проведение собрания самостоятельно.

Полагая, что собрание проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, чем нарушены права и законные интересы кредиторов и конкурсного управляющего, последний обжаловал принятые на нем решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что материалами дела не подтверждается соблюдение предусмотренного пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве порядка созыва собрания кредиторов.

Вместе с тем, нарушение порядка созыва собрания статьей 15 Закона о банкротстве не отнесено к обстоятельствам, влекущим недействительность принятых собранием решений. Действительность решений в данном случае обусловлена наличием или отсутствием нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Так, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов является личной обязанностью арбитражного управляющего, которая не может быть передана иному лицу.

Конкурсный управляющий не поручал проведение собрания кредиторам должника или иным лицам, следовательно, оснований проводить собрание кредиторов иными лицами - кредиторами должника не имелось.

Кредитором не предоставлено объективных и достаточных доказательств направления и вручения конкурсному управляющему требования о проведении собрания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение предусмотренного статьями 12, 14 Закона о банкротстве порядка созыва собрания кредиторов привело к нарушению прав и интересов конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 14 Закона о банкротстве ООО «Башстройпоставка» направило 03.03.2015 конкурсному управляющему посредством электронной почты требование о проведении собрания кредиторов должника.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить дату, факт получения и лицо, получившее требование.

Принимая во внимание факт нахождения конкурсного управляющего в период с 26.02.2015 по 10.03.2015 на стационарном лечении, суд правильно указал на невозможность своевременного получения требования конкурсным управляющим и начала процедуры созыва собрания кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Кроме того, конкурсный кредитор начал процедуру созыва собрания кредиторов, не выдержав срок установленный, статьей 14 Закона о банкротстве, не убедившись в получении арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов. Таким образом, кредитор, назначив собрание на 26.03.2015, нарушил пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доказательства уклонения конкурсного управляющего от проведения собрания в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что собрание кредиторов 26.03.2015 проведено неуполномоченным на то лицом, что нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, связанные с осуществлением его профессиональной деятельности, в связи с чем принятые на нем решения являются недействительными.

Доводы подателя апелляционной жалобы о надлежащем направлении в адрес конкурсного управляющего требования о проведении собрания отклоняется по изложенным ранее основаниям. Указанный довод исследовался  судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка. 

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, кредитором при созыве и проведении собрания нарушены положения пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника