Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А76-6915/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

арбитражным судом требования общества «ПТС» из третьей очереди реестра требований общества форма «Промтехсистема» по заявлению кредитора, не означает, что данное требование не было заявлено в рамках дела о банкротстве, не означает, что имеются основания для пересмотра выводов суда, изложенных в определении об установлении требования об отнесении платежей к платежам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве.  

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для отнесения требования общества «ПТС» на сумму 17 562 375 руб. 79 коп. к текущим платежам является неверным, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, привел к принятию неправильного судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сергеева К.В. по перечислению денежных средств обществу «ПТС» в размере 17 379 000 руб.

Задолженность общества фирма «Промтехсистема» перед обществом ЮУДО «Союзлифтмонтаж» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 по делу А76-10485/2010, относится к текущему платежу четвертой очереди, подлежала оплате конкурсным управляющим за счет денежных средств, поступивших на расчетный счет должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что требование общества «ПТС» относится к текущим требованиям, возникло ранее требования общества ЮУДО «Союзлифтмонтаж», о том, что обращение общества ЮУДО «Союзлифтмонтаж» к конкурсному управляющему не содержало требования о погашении текущей задолженности, об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности по направлению с банк поручения об исполнении требования в отношении данного кредитора, противоречат обстоятельствам дела и нормам Закона о банкротстве.

Обязанность исполнения судебного акта о взыскании текущих платежей лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению решения суда и не освобождает конкурсного управляющего от погашения соответствующей текущей задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом в добровольном порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Оснований для отмены судебного акта, принятого по жалобе общества ЮУДО «Союзлифтмонтаж» на бездействие конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не установлено.

На дату принятия определения арбитражным судом первой инстанции требования ФНС России в размере 9 984 806 руб. 80 коп., в том числе недоимка - 6 701 588 руб. 48 коп, пени -2 976 445 руб. 19 коп., штрафные санкции- 306 773 руб. 13 коп. были включены  в реестр требований кредиторов должника и подлежали погашению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 134, пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве.

В результате перечисления конкурсным управляющим денежных средств обществу «ПТС», отказавшемуся от взыскания и не являющемуся на дату перечисления денежных средств кредитором должника, уполномоченному органу причинены убытки. Поскольку действия конкурсного управляющего Сергеева К.В. по перечислению денежных средству обществу «ПТС» не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, определение арбитражного суда первой инстанции по жалобе уполномоченного органа подлежит отмене (пункты 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а жалоба уполномоченного органа в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве  - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу № А76-6915/2008 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска. Признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Промтехсистема» Сергеева Константина Валерьевича по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «ПТС» в размере 17 379 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу № А76-6915/2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                           Л.В. Забутырина

                                                                                                  С.А. Бабкина