Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А34-3902/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимательской деятельности заявителя, нарушении его основополагающих прав на недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, предусмотренных п. 1 ст. 1 ГК РФ, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснованы и не соответствуют обстоятельствам дела, доказательств наличия нарушений прав и законных интересов оспариваемым решением не представлены. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения все обстоятельства, на которые ссылалось ОАО «КГК» в обоснование заявления антимонопольному органу, были разрешены.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-6929/2007-25-495 по иску ОАО «КГК» к ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий, предшествующих заключению публичного договора, что свидетельствует о наличии между ОАО «РЖД» и ОАО «КГК» спора, носящего гражданско-правовой характер и подлежащего разрешению в рамках гражданского судопроизводства. Соответственно, все вопросы относительно содержания соответствующих документов по заключению публичного договора являются предметом рассмотрения судебного спора по данному делу, и в связи с этим, требование обязать ОАО «РЖД» восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, а именно - продлить срок действия временного соглашения на подачу и уборку вагонов от 24.01.2007 до момента заключения им установленного законом договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования с ОАО «КГК», также подлежит рассмотрению в данном деле, что нашло свое разрешение посредством вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер от 31.05.2007, согласно которому ОАО «РЖД» обязано совершать действия по подаче и уборке вагонов с грузами, включая маршруты с углем, поступающими в адрес Курганской ТЭЦ ОАО «КГК», на условиях временного соглашения от 24.01.2007.

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление в рассматриваемом споре осуществляет функции по защите конкуренции, а не обязывает ОАО «РЖД» и ОАО «КГК» совершить действия по оформлению договорных отношений. Поскольку, как указывалось выше, нарушение прав и законных интересов ОАО «КГК» со стороны ОАО «РЖД» судом не установлено, то арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у управления правовых оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «РЖД» на основании п. 2 ст. 39 Закона 135-ФЗ.

При принятии обжалуемого решения суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, выводы  суда  соответствуют обстоятельствам, материалам  дела и законодательству, имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным на материалах дела, в связи с чем подлежит                      оставлению в силе.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,  не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2007 по делу № А34-3902/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                               Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                       В.В. Баканов

                                                                                           М.В. Чередникова