Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А47-527/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в соответствии с главой 21 НК РФ, не представлено.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт приобретения обществом автомобиля для осуществления операций, не подлежащих обложению НДС.

При этом, налоговым органом не предъявляются претензии к заявителю в части реальности операции, комплектности и оформления пакета подтверждающих право на налоговый вычет документов, а также в части наличия раздельного учета по операциям, признаваемым объектами обложения НДС и операциям, не признаваемым такими объектами (п.4 ст.149 НК РФ).

При таких обстоятельствах заявителю отказано в применении налогового вычета необоснованно. Оспоренное решение инспекции не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании решения в этой части недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.п.1, 4 ч.1, п.3 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявленные обществом требования об обязании заинтересованного лица возместить налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2014 года в размере 188314 руб., не являются самостоятельными требованиями, а представляют собой позицию заявителя относительно способа восстановления его нарушенного права общества в порядке п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор способа восстановления нарушенного права относится к исключительной компетенции суда, и в этой части суд не связан с позицией заявителя.

Исходя из обстоятельств дела и результатов рассмотрения настоящего судебного спора, суд апелляционной инстанции полагает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права общества в рассматриваемой ситуации будет являться обязание заинтересованного лица предоставить обществу в установленном законом порядке налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2014 года в размере 188314 руб.

При обращении в суд с заявлением и с апелляционной жалобой обществом уплачена госпошлина в размере 6000 руб. (платежными поручениями  от 22.01.2015 №131 и от 21.05.2015 №172).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты рассмотрения спора, с инспекции в пользу общества подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 4500 руб. Излишне уплаченная обществом при обращении с апелляционной жалобой госпошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ).

 Руководствуясь ст.ст.176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2015 по делу №А47-527/2015 отменить.

Требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области решение от 17.09.2014 №1161.

В порядке восстановления нарушенного права заявителя обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Союз Сервис» в установленном законом порядке налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2014 года в размере 188314 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Сервис» (основной государственный регистрационный номер 1055646001905) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в суде первой и апелляционной инстанций 4500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз Сервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2015 №172.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

Судьи:                                                                                   О.Б. Тимохин

                                                                                              М.Б. Малышев