Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А47-4477/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
земельных участков.
Временное ограничение второго ответчика полномочия по распоряжению земельными участками, на что указывает апеллянт, ссылаясь на невозможность передачи участков в аренду, не свидетельствует о несоразмерности принятых обеспечительных мер с учетом рассмотрения судом спора о правомерности приобретения такого имущества, и, напротив, соответствует целям принятия обеспечительных мер с учетом характера возникшего спора. Ссылки апеллянта на недоказанность невозможности исполнения судебного акта по рассматриваемому делу при отсутствии оспариваемых обеспечительных мер являются несостоятельными. Принятые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении предмета спора, а также арест земельных участков способствуют фактической реализации целей обеспечительных мер, а именно сохранению существующих отношений сторон (status quo) до разрешения спора по существу, что, в свою очередь, обеспечивает сохранение спорного имущества во владении второго ответчика, сохранение субъектного состава правоотношения, и тем самым - реальную исполнимость итогового судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного апелляционная коллегия находит необоснованными, несоответствующими обстоятельствам дела доводы апеллянта о том, что без предоставления главе КФХ Цыганковой Г.В. встречного обеспечения в размере суммы уплаченной ей за спорные земельные участки – 2 313 328 руб. нарушается баланс сторон, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на сохранение неизменности существующих отношений до вынесения итогового судебного акта. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в силу исполнения ответчиками оспариваемых договоров купли-продажи земельных участков от 01.07.2014 №№ 141/2014, 135/2014, 134/2014, 133/2014, 132/2014, 136/2014, 137/2014, 140/2014, 139/2014, 138/2014 исключена возможность применения к спорным правоотношениям двусторонней реституции, подлежат отклонению, поскольку направлены на оценку заявленных Прокурором требований по существу спора, для чего на стадии принятия обеспечительных мер оснований не имеется. Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Арбитражный апелляционный суд с учетом предусмотренных ст. 268 АПК РФ пределов рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апеллянта об обязании истца предоставить встречное обеспечение на сумму 2 313 328 руб., а также компенсировать расходы по надлежащему содержанию спорных земельных участков, земельный налог, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, вопрос о которых на стадии рассмотрении дела судом первой инстанции может быть поставлен только перед этим судом. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2015 по делу № А47-4477/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цыганковой Галины Владимировны - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А07-27380/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|