Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А76-27742/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На основании статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечёт для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понёс бы, если бы был своевременно извещён о нарушении договора (пункт 2).

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно руководству по эксплуатации навес на трактор УБ-НТ МГБУ предназначен для бурения скважин на воду, геодезических, изыскательских, инъекционных в породах до 4 категории. Бурение скважины осуществляется вращательным способом с промывкой, продувкой или подъёмом разрушенной породы на поверхность шнеками.

Согласно пунктам 5.1, 6.1, 6.3, 7.1 договора поставки №2/АТБ от 12.03.2014 поставляемый товар по качеству должен соответствовать ТУ и другим нормативным документам;

Поставщик предоставляет гарантию на товар двенадцать месяцев только на металлоконструкцию установки и её целостность, на основные узлы гидравлической системы, гидравлические моторы, распределители, регуляторы, клапаны, гидравлические цилиндры, двигатели, входящие в комплект буровой установки.

Претензии по качеству товара не могут быть предъявлены поставщику, если обнаруженные дефекты явились результатом несоблюдения покупателем условий и правил его эксплуатации, хранения и транспортировки товара, поскольку в этом случае обнаруженные дефекты возникли после передачи товара покупателю.

Как установлено судом,  товар передан истцу  ненадлежащего  качества, что следует из  экспертного  заключения №024/14(т.2, л.д. 3-11), рекламационных актов (т.1, л.д. 56,82)  и актов  об устранении  недостатков от   03.10.2014 (т.1, л.д. 120), от 01.12.2014 (т.1, л.д.121).

За неисполнение или частичное неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, убытки являются мерой ответственности, и по делам о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесённого ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В рассматриваемом случае истцом заявлены убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки №2/АТБ от 12.03.2014, выразившимся в поставке некачественного товара, что препятствовало истцу осуществлять уставную деятельность – расширение рынка товаров и услуг населению и организациям, а также извлечение прибыли.

Истец в материалы дела представил расчёт упущенной выгоды (отчёт №006/15), а также извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0119300045314000040 на выполнение работ по приобретению и монтажу светофоров в городе Ужуре (дата проведения аукциона 03.07.2014, начальная цена 783 148 руб. 24 коп., срок завершения работ по 01.09.2014) (т.2, л.д.62-71).

Согласно техническому заданию на выполнение работ по приобретению и монтажу светофоров в городе Ужуре, в перечень работ включено: бурение ям бурильно-крановыми машинам на автомобиле глубиной до 2 м, группа грунтов 2.

Согласно отчёту №006/15 (эксперт оценщик ИП Краев Г.П.) по оценке рыночной стоимости права требования (размер упущенной выгоды по состоянию на 01.12.2014),  за период, когда  буровая установка  не  использовалась (с 10.04.2014 по 01.12.2014), истец  недополучил выгоду в размере 215 000 руб.(т.2, л.д.15-23).

Так, как следует из экспертного заключения, с мая по октябрь возможно  использовать буровую установку. За этот период  возможно оказать услуги по устройству фундаментов из буронабивных свай с ленточным ростверком и возведения заборов 18 жилых домов,  стоимость работ составит 616 500 руб.; стоимость услуг по бурению скважин для населения, по ремонту заборов, установке ворот, строительству гаражей, устройству опор уличного освещения города составит 150 000 руб., всего -  766 500 руб.

Согласно  калькуляции  на  буровые работы (т.2, л.д.35, графа 21) величина прибыли составляет 30%, соответственно,  капитал, вложенный  в буровую установку, дал бы прирост – 229 950 руб. (30% от  766 500 руб.)

Трактор МТЗ-82.1 находится в субаренде, стоимость субаренды составляет  38 063 руб. в год. (9% от  балансовой стоимости    трактора МТЗ-821 (422 925 руб.), с учетом условий  договора  субаренды от 20.10.2010) (т.2, л.д.40).

 Арендная плата  за 7 месяцев – 22 203 руб. (38 063 руб. х 7 месяцев / 12 месяцев).

318 760 руб. (стоимость буровой установки) + 22 203 руб. (арендная плата) = 340 693 руб.

Доля прибыли, приходящая  на буровую установку, составит 214 976 руб. (229 950 руб. / 340 963 руб. х 318 760 руб.), с учетом  округления – 215 000 руб.

 Также, как следует    из извещения о проведении электронного аукциона для закупки №0119300045314000040 на выполнение работ по приобретению и монтажу светофоров в городе Ужуре (дата проведения аукциона 03.07.2014), начальная цена  контракта составляет 783 148 руб. 24 коп., что   находится  в  одном  ценовом  диапазоне  со стоимостью   работ по  бурению  скважин   для  населения (766 500 руб.).

Из первоначально представленного истцом  расчета  упущенной выгоды следует, что буровую установку можно было  использовать для проведения  работ 106 дней (в период с 29.04.2014 по 01.10.2014)  при 8 часовом  рабочем  дне, стоимость   1 авточаса составляет 1 492 руб. 39 коп. (т.2, л.д.35), при  учете прибыли 30% - 344 руб. 40 коп. (т.2, л.д.35) размер  упущенной выгоды составляет 292 051 руб. 20 коп. (344 руб. 40 коп. х 106 дней х 8 часов) (т.1, л.д. 9). Указанный  размер  упущенной выгоды  также  находится  в  одном  ценовом  диапазоне  с размером убытков,  определенным  экспертом  (215 000 руб.).

Доводы  подателя  апелляционной  жалобы  о том, что в подтверждение размера  убытков  не представлены соответствующие договоры, либо  доказательства  реальной возможности их  заключения,  в  том числе гарантийные письма от контрагентов истца с предложением заключить договор, предварительные договоры либо протоколы о намерениях, а  отчет по оценке рыночной стоимости права требования возмещения упущенной выгоды № 006/15 по состоянию на 01.12.2014 носит вероятностный характер, не влияют  на  законность  и обоснованность судебного акта  в силу  следующего.

Размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Податель  апелляционной  жалобы  не учитывает, что размер упущенной выгоды в любом случае будет носить вероятностный, предположительный характер.

Невозможность обосновать точный размер упущенной выгоды (который в любом случае в силу объективных причин можно просчитать с той или иной степенью вероятности), не может служить препятствием для восстановления нарушенного права в ситуации, когда остальные составляющие всей совокупности обстоятельств, являющиеся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, являются подтвержденными.

Как следует из материалов дела, буровая  установка не использовалась в период 10.04.2014 по 01.12.2014 по вине ответчика, истцом в подтверждение размера упущенной выгоды представлены отчёт №006/15,  извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0119300045314000040 на выполнение работ по приобретению и монтажу светофоров в городе Ужуре  и калькуляция  затрат  на использование трактора МТЗ 82 с навесной   буровой установкой (т.1, л.д.35). Ответчик  контррасчет  размера  упущенной  выгоды  не представил, т.е. не оспорил  его  в установленном  законом порядке.

При названных обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришёл к выводу о том, что требования истца являются документально подтверждёнными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2015 по делу № А76-27742/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехБур» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                             М.Н. Хоронеко

Судьи: